發(fā)布時(shí)間：2022-07-14 16:02

　　目的探究急性腦梗死患者選擇阿替普酶靜脈溶栓和依達(dá)拉奉相結(jié)合治療方式的臨床用藥效果。方法方便選取2017年4月—2019年7月該院用藥治療的68例急性腦梗死患者實(shí)施項(xiàng)目研究,選擇隨機(jī)數(shù)字表方式,不同組別入組34例,實(shí)驗(yàn)組采取傳統(tǒng)治療及阿替普酶靜脈溶栓和依達(dá)拉奉相結(jié)合治療方式,參比組采取傳統(tǒng)治療及阿替普酶靜脈溶栓相結(jié)合治療方式,評(píng)價(jià)用藥之前、用藥2周之后神經(jīng)功能受損評(píng)估數(shù)據(jù),分析用藥治療統(tǒng)計(jì)值、藥物引發(fā)不良反應(yīng)統(tǒng)計(jì)值。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組用藥之前神經(jīng)功能受損評(píng)估數(shù)據(jù)[（12.85±3.10）分]比較參比組[（12.90±3.24）分],差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.065,P=0.948>0.05）,實(shí)驗(yàn)組用藥2周之后神經(jīng)功能受損評(píng)估數(shù)據(jù)[（5.30±1.12）分]比較參比組[（8.71±2.30）分]降低（t=7.772,P=0.000<0.05）;實(shí)驗(yàn)組用藥治療率（97.06%）比較參比組（76.47%）提升（χ~2=6.275,P=0.012<0.05）;實(shí)驗(yàn)組藥物引發(fā)不良反應(yīng)率（2.94%）比較參比組（5.88%）降低,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ~2=0.348,P=0.554&g... 

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 參比組選擇傳統(tǒng)治療及阿替普酶靜脈溶栓相結(jié)合治療方式
        1.2.2 實(shí)驗(yàn)組選擇傳統(tǒng)治療及阿替普酶靜脈溶栓和依達(dá)拉奉相結(jié)合治療方式
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
    2.1 觀察用藥之前、用藥2周之后神經(jīng)功能受損評(píng)估數(shù)據(jù)
    2.2 觀察用藥治療率
    2.3 觀察藥物引發(fā)不良反應(yīng)率
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]急性腦梗死阿替普酶靜脈溶栓治療預(yù)后影響因素研究[J]. 齊明山,趙福平,王文虎,許東,王巍,石志敏.  現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2019(20)
[2]阿替普酶與尿激酶治療急性腦梗死的效果比較[J]. 董艷峰.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2019(20)
[3]阿替普酶靜脈溶栓對(duì)急性腦梗死患者神經(jīng)功能缺損程度的影響[J]. 陳普.  臨床醫(yī)學(xué). 2019(10)
[4]阿替普酶靜脈溶栓與非溶栓治療對(duì)急性腦梗死患者相關(guān)指標(biāo)的影響[J]. 范曉麗.  白求恩醫(yī)學(xué)雜志. 2019(05)
[5]不同年齡急性腦梗死患者阿替普酶靜脈溶栓治療及預(yù)后效果比較[J]. 崔納.  黔南民族醫(yī)專(zhuān)學(xué)報(bào). 2019(03)
[6]丁苯酞在急性腦梗死阿替普酶溶栓后認(rèn)知障礙預(yù)后的應(yīng)用[J]. 宋宏中,陳培材,廖偉鋒.  吉林醫(yī)學(xué). 2019(04)
[7]阿替普酶靜脈溶栓治療急性腦梗死血管再閉塞的影響因素[J]. 蘇建,張津華,蔣超.  中國(guó)老年學(xué)雜志. 2019(04)
[8]阿替普酶靜脈溶栓治療不同TOAST分型急性腦梗死的療效觀察[J]. 張玉敏,孫繼興,周琪,顧全,李艷琴,馬拓,霍麗靜.  安徽醫(yī)藥. 2018(12)
[9]不同年齡急性腦梗死患者阿替普酶靜脈溶栓療效及安全性分析[J]. 張立紅,彭道勇,張策,王翠,趙紅玲,藺建文,李迪,許建平,王蘇平.  中華老年心腦血管病雜志. 2018(09)
[10]阿替普酶治療急性腦梗死患者的出血不良反應(yīng)影響因素分析[J]. 孟佳雪,賀帥,謝惠芳,宿愛(ài)山,黎凱鋒,顏振興,王勇.  中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志. 2018(14)



本文編號(hào)：3661443