目的探討乳酸鈉林格液與生理鹽水治療膿毒性休克的療效及安全性。方法 52例膿毒性休克患者,根據(jù)治療方法不同分為對照組和觀察組,每組26例。對照組患者使用生理鹽水治療,觀察組患者使用乳酸鈉林格液治療。比較兩組組織灌注狀況、序貫器官衰竭估計(jì)系統(tǒng)（SOFA）及急性生理及慢性健康評分量表（APACHEⅡ）評分、不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果治療后,觀察組平均動脈壓（MAP）、中心靜脈血氧飽和度（ScvO2）及中心靜脈壓（CVP）水平分別為（74.21±8.56）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）、（75.28±8.12）%、（10.12±1.64）mm Hg,均高于對照組的（67.49±8.32）mm Hg、（70.25±8.04）%、（8.65±1.29）mm Hg,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后,觀察組SOFA評分、APACHEⅡ評分分別為（10.31±1.25）、（17.69±3.24）分,均低于對照組的（12.56±1.37）、（21.58±4.19）分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為15.38%,低于對照組的42.31%,差異有統(tǒng)計(jì)... 

【文章來源】：中國實(shí)用醫(yī)藥. 2020,15(23)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
        1.4.1 組織灌注狀況
        1.4.2 SOFA及APACHEⅡ評分
        1.4.3 不良反應(yīng)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 組織灌注狀況
    2.2 SOFA評分及APACHEⅡ評分
    2.3 不良反應(yīng)
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]參麥注射液聯(lián)合氫化可的松治療老年膿毒性休克的臨床研究[J]. 劉文悅,盧清龍,提長斌,魏曉華,楊麗麗,馬增香.  現(xiàn)代藥物與臨床. 2019(09)
[2]乳酸鈉林格液在重度及特重度燒傷患者抗休克中改善低鈉血癥的效果[J]. 武朱明,李勇,劉繼松,章祥洲.  安徽醫(yī)學(xué). 2019(04)
[3]生理鹽水用于膿毒性休克液體復(fù)蘇引起的不良后果及新型復(fù)蘇液的探索[J]. 李素娟,劉春峰.  中國小兒急救醫(yī)學(xué). 2019 (04)
[4]不同劑量液體復(fù)蘇對膿毒性休克大鼠炎癥因子調(diào)控及安全性評價[J]. 田加坤,陳星海,張敏,李杏良,紀(jì)富溪,劉德新.  中國實(shí)驗(yàn)診斷學(xué). 2019(01)
[5]獨(dú)參湯對膿毒性休克患者血壓及液體復(fù)蘇的影響[J]. 呂德可,林閩,鐘婷.  浙江中醫(yī)雜志. 2019(01)
[6]膿毒性休克早期生理鹽水復(fù)蘇劑量和時機(jī)對內(nèi)皮多糖包被的影響[J]. 武新慧,胡振杰,尹彥玲,李勇,張濤.  中華危重病急救醫(yī)學(xué). 2018 (07)
[7]乳酸林格氏液與生理鹽水對膿毒性休克患者臨床療效的比較[J]. 毛小強(qiáng),樓炳恒,吳德軍.  中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[8]特利加壓素治療膿毒性休克的研究:單中心隨機(jī)對照雙盲臨床試驗(yàn)[J]. 劉韶華,李亞輝,張曙光,王海旭,段曉光,羅永剛,秦翠紅,王振華,張曉娟,王靜,管向東,孫同文.  中華急診醫(yī)學(xué)雜志. 2018 (03)
[9]圍手術(shù)期輸注鈉鉀鎂鈣葡萄糖或乳酸鈉林格液對肝臟酮體代謝的影響[J]. 劉艷秋,任益民,安麗,蔣柯,曾麗.  貴州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)



本文編號：3628814