目的對發(fā)病至介入治療時間不同的患者實施冠脈介入治療,探討不同時間窗急性心�；颊卟捎霉诿}介入治療的效果差異。方法針對該院2018年1月—2019年8月收治的急性心肌梗死患者,按標(biāo)準(zhǔn)從中選擇80例患者作為該次研究的對象,按照發(fā)病后到醫(yī)院接受急診冠狀動脈介入治療時間的不同分組,發(fā)病至治療在3 h以內(nèi)的為觀察組,發(fā)病時間在3～12 h以內(nèi)為對照組,每組40例。兩組患者均接受了冠脈介入治療,觀察與比較兩組患者治療總有效率、不良心血管事件發(fā)生率。結(jié)果觀察組治療總有效率為95.00%,明顯高于對照組80.00%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ²=5.117,P<0.05）。觀察組心源性休克0例、心絞痛3例、心律失常1例,不良事件總發(fā)生率10.00%,對照組心源性休克2例、心絞痛5例、心律失常4例,不良事件總發(fā)生率27.50%,觀察組不良事件總發(fā)生率明顯低于對照組不良事件總發(fā)生率,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ²=6.208,P<0.05）。結(jié)論盡早對急性心肌梗死患者實施冠狀動脈介入治療可以更好地降低不良心血管事件發(fā)生率,治療效果更佳。 

【文章來源】：世界復(fù)合醫(yī)學(xué). 2020,6(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組心血管不良事件發(fā)生率對比
    2.2 兩組治療效果對比
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]探討不同時間窗對急性前壁心肌梗死急診冠狀動脈介入治療療效的影響[J]. 張軒.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2019(13)
[2]不同時間窗對急性前壁心肌梗死急診冠狀動脈介入治療療效的探析[J]. 潘正星.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2019(12)
[3]急性前壁心梗急診冠脈介入治療時間窗差異對其療效的影響觀察[J]. 尉元龍.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(01)
[4]不同時間窗對急性前壁心梗急診冠脈介入治療的療效探析[J]. 龐延友.  中國實用醫(yī)藥. 2018(15)
[5]在不同時間窗對急性心肌梗死患者進行冠狀動脈介入治療的效果分析[J]. 張利進.  當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2018(06)
[6]冠脈介入治療對冠心病急性心肌梗死患者的治療效果及對血漿BNP水平的影響[J]. 趙景賀,劉昱文.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2018(01)
[7]急性前壁心梗急診冠脈介入治療時間窗差異對其療效的影響觀察[J]. 付翔宇.  航空航天醫(yī)學(xué)雜志. 2017(08)
[8]急性ST段抬高型心肌梗塞不同時間窗溶栓療效觀察[J]. 杜疆軍,葉星原.  新疆醫(yī)學(xué). 2017(04)
[9]不同時間窗下延遲經(jīng)皮冠狀動脈介入治療急性ST段抬高型心肌梗死患者的效果[J]. 王音.  中國醫(yī)藥導(dǎo)報. 2017(11)
[10]急性ST段抬高型心肌梗死患者不同時間窗直接PCI對心功能的影響[J]. 吳家寬,侯義勇,謝春巧,李曉明,王琪,劉艷軍,林琳,王梅.  心電圖雜志(電子版). 2017(01)



本文編號：3626460