目的:探討芪冬頤心口服液聯(lián)合黛力新治療急性非ST段抬高型心肌梗死（NSTEMI）合并焦慮病人的臨床療效。方法:將我院心內(nèi)科2017-05～2018-05收治的152例NSTEMI合并焦慮病人作為研究對象,隨機分為實驗組和對照組。實驗組在NSTEMI治療基礎(chǔ)上給予芪冬頤心口服液聯(lián)合黛力新抗焦慮治療,對照組在NSTEMI治療基礎(chǔ)上給予黛力新抗焦慮治療。將兩組治療效果進行比較。結(jié)果:（1）實驗組總有效率81.58%,對照組總有效率46.05%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;（2）治療前后兩組HAMA評分比較,實驗組顯著低于對照組（P<0.05）;實驗組治療后與對照組治療后HAMA評分顯著降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;（3）實驗組心血管事件發(fā)生率19.73%,對照組42.10%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:芪冬頤心口服液聯(lián)合黛力新治療NSTEMI合并焦慮病人的臨床療效優(yōu)于單純黛力新治療,值得在臨床推廣。 

【文章來源】：內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2020,42(06)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料
    1.2 納入標準
        1.2.1 冠心病診斷標準
        1.2.2 焦慮診斷標準
        1.2.3 治療效果評價標準[3]
    1.3 排除標準
    1.4 方法
        1.4.1 治療方法
        1.4.2 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組病人一般資料比較
    2.2 對照組和實驗組的治療總有效率比較
    2.3 對照組和實驗組HAMA焦慮評分均值比較
    2.4 對照組和實驗組心臟事件發(fā)生率對比
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]氟哌噻噸美利曲辛片對老年冠心病合并焦慮患者的影響分析[J]. 王勇霞.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2018(24)
[2]氟哌噻噸美利曲辛片治療老年冠心病伴焦慮/抑郁患者的效果評價[J]. 王盧敏.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2016(30)
[3]輔酶Q10聯(lián)合芪冬頤心口服液治療小兒心肌炎療效觀察[J]. 何南,王亞龍.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2014(23)
[4]在心血管科就診患者的心理處方中國專家共識[J].   中華心血管病雜志. 2014 (01)



本文編號：3617207