目的:觀察分析替羅非班治療急性腦梗死患者的臨床療效,并觀察其對患者機(jī)體嚴(yán)重反應(yīng)水平的影響。方法:選取我院2018年1月—2018年12月收治的100例急性腦梗死患者為研究對象,將其隨機(jī)分為研究組（n=50）和對照組（n=50）。對照組采用常規(guī)的雙抗治療措施,研究組采用替羅非班治療。比較兩組的臨床治療總有效率,采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NHISS）評價(jià)兩組治療前后神經(jīng)功能缺損程度,采用Barthel指數(shù)量表評分評價(jià)兩組治療前后日常生活活動能力,檢測并比較治療前后血清超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）水平。結(jié)果:研究組的臨床總有效率明顯高于對照組（96.00%VS80.00%）,差異有顯著性（P<0.05）。治療后,研究組的NIHSS評分明顯低于治療前及對照組治療后,ADL評分明顯升高,差異有顯著性（P<0.05）。與治療前及對照組治療后比較,研究組治療后血清hs-CRP降低顯著,差異有顯著性（P<0.05）。結(jié)論:替羅非班治療急性腦梗死患者可以取得滿意的臨床治療效果,患者的神經(jīng)功能及日常生活活動能力得到顯著改善,機(jī)體炎性因子水平明顯降低。 

【文章來源】：黑龍江醫(yī)藥. 2020,33(04)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組患者治療前后NIHSS及ADL評分比較
    2.3 兩組治療前后血清炎癥因子水平比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]替羅非班在進(jìn)展性腦梗死治療中的應(yīng)用效果及對患者血清炎性因子、血小板功能的影響[J]. 劉深龍,辛立建,馬媛媛,楊輝.  山東醫(yī)藥. 2019(17)
[2]經(jīng)微導(dǎo)管注射替羅非班聯(lián)合Solitaire支架取栓治療急性腦梗死21例臨床研究[J]. 陸俊杰,張洋,張清清,陳國芳,鄭偉,王磊,張冠群,傅新民.  陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2019(06)
[3]IL-10 TNF-α CRP在急性腦梗死患者血清中的表達(dá)及臨床意義[J]. 康霞.  中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志. 2019(07)
[4]替羅非班在急性腦梗死患者支架取栓術(shù)中的臨床療效及安全性[J]. 黎炳潤,羅賽華,江慶炎.  中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2018(23)
[5]鹽酸替羅非班聯(lián)合銀杏葉提取物治療急性腦梗死臨床觀察[J]. 劉義鋒,張保朝,溫昌明,聞公靈.  中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志. 2018(10)
[6]替羅非班治療急性腦梗死患者的療效及對炎性因子的影響[J]. 劉玲,陶瑞明,楊亞東,張志新,張良洪.  心腦血管病防治. 2018(01)
[7]急性腦梗死患者外周血microRNA表達(dá)及其與炎癥細(xì)胞因子的相關(guān)性[J]. 曹琳,姚平波,張平,聶亞雄,蔣福生,羅焱.  中國動脈硬化雜志. 2015(03)



本文編號：3614579