目的:探討急性缺血性腦卒中（AIS）治療過程中早期應(yīng)用雙抗血小板聯(lián)合丁苯酞治療的應(yīng)用價值。方法:選取2018年1月-2019年11月就診于本院的88例AIS患者,應(yīng)用隨機數(shù)字表法將其隨機分為兩組,以接受早期雙抗血小板治療者為常規(guī)組,以接受早期雙抗血小板聯(lián)合丁苯酞治療者為丁苯酞組,每組各44例。兩組均接受4周治療,分析兩組治療過程中神經(jīng)功能、認知功能及血清指標變化情況,并比較兩組治療效果及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果:4周治療過程中,常規(guī)組死亡率為6.82%,丁苯酞組死亡率為2.27%。兩組死亡率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療2、4周后,丁苯酞組GCS評分、MoCA評分及MMSE評分均高于常規(guī)組,NIHSS評分均低于常規(guī)組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。4周治療過程中,兩組GCS評分、MoCA評分及MMSE評分均呈升高趨勢,NIHSS評分均呈降低趨勢,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療2、4周后,丁苯酞組Hcy及CRP水平均低于常規(guī)組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。4周治療過程中,兩組Hcy及CRP水平均呈降低趨勢,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P&... 

【文章來源】：中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2020,17(10)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標及判定標準
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般資料比較
    2.2 兩組死亡率比較
    2.3 兩組治療前后神經(jīng)功能變化情況比較
    2.4 兩組治療前后認知功能變化情況比較
    2.5 兩組治療前后Hcy及CRP水平比較
    2.6 兩組治療效果比較
    2.7 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]腦絡(luò)通膠囊聯(lián)合丁苯酞治療急性腦梗死的臨床研究[J]. 李賀利,周曉旭.  現(xiàn)代藥物與臨床. 2019(12)
[2]氧化應(yīng)激及炎性因子與睡眠呼吸暫停低通氣綜合征患者腦卒中發(fā)病的相關(guān)性[J]. 邱麟,高正偉,李中秋,羅志娟,趙婧,李盼,李雪清,李少波,熊敏芬.  神經(jīng)損傷與功能重建. 2019(12)
[3]機械取栓聯(lián)合尿激酶溶栓治療急性腦梗死的臨床效果及其對神經(jīng)功能、神經(jīng)保護因子的影響[J]. 王鵬,楊占輝,滑麗美.  臨床誤診誤治. 2019(12)
[4]三七通舒膠囊聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂治療急性腦梗死的臨床研究[J]. 田永青,霍金蓮,趙雄飛,徐家萍,霍秀利.  現(xiàn)代藥物與臨床. 2019(11)
[5]丁苯酞序貫療法聯(lián)合奧扎格雷鈉治療短暫性腦缺血發(fā)作患者的臨床研究[J]. 王明玉,楊茹,何明利,籍牛.  中國臨床藥理學(xué)雜志. 2019(20)
[6]急性缺血性卒中血管內(nèi)治療篩選病例的研究進展[J]. 梁星宇,徐如祥,梁春陽.  中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志. 2019(05)
[7]腦梗死合并代謝綜合征與單純腦梗死臨床特點、近遠期預(yù)后及相關(guān)影響因素比較[J]. 李國鋒,魏玉清,賈亮,郭醫(yī)杰,陰均濤,李曉強,王玉,吳力娟,李致文,趙雪萌.  醫(yī)學(xué)臨床研究. 2019 (09)
[8]高危短暫性腦缺血發(fā)作和輕型缺血性卒中的最佳抗血小板治療方案[J]. 潘岳松,王擁軍.  中華內(nèi)科雜志. 2019 (09)
[9]血清堿性磷酸酶與青年缺血性卒中患者早期臨床轉(zhuǎn)歸的相關(guān)性[J]. 翟明鋒,陸景紅,許輝,涂峰,張孟恩,李宗友.  國際腦血管病雜志. 2019 (08)
[10]短暫癥狀性腦梗死臨床特征及發(fā)病機制的研究進展[J]. 鄒巧鴿,黃華晨,張忠玲.  醫(yī)學(xué)綜述. 2019(14)



本文編號：3565500