目的觀察奧扎格雷和阿司匹林聯(lián)合治療糖尿病合并急性腦梗死的臨床效果。方法選取80例糖尿病合并急性腦梗死的患者,隨機分為聯(lián)合用藥組和阿司匹林組,每組40例;另選取同期40例健康體檢者作為對照組。聯(lián)合用藥組患者采用奧扎格雷與阿司匹林聯(lián)合治療,阿司匹林組患者給予阿司匹林治療。比較聯(lián)合用藥組和阿司匹林組血漿超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、D-二聚體水平以及聯(lián)合用藥組和阿司匹林組的治療效果。結(jié)果治療前,聯(lián)合用藥組和阿司匹林組hs-CRP和D-二聚體水平比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）,對照組hs-CRP和D-二聚體水平均低于聯(lián)合用藥組和阿司匹林組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療后,聯(lián)合用藥組hs-CRP（2.39±1.26）mg/L、D-二聚體（0.31±0.12）mg/L均低于阿司匹林組的（4.56±1.53）mg/L、（0.60±0.09）mg/L,差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,聯(lián)合用藥組與對照組比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）,阿司匹林組hs-CRP、D-二聚體均高于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。聯(lián)合用藥組治療總有效率9... 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(07)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標及判定標準
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 三組hs-CRP和D-二聚體水平比較
    2.2 聯(lián)合用藥組和阿司匹林組治療效果比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]阿司匹林聯(lián)合奧扎格雷治療急性腦梗死的效果[J]. 葉紅艷.  河南醫(yī)學研究. 2019(07)
[2]分析急性腦血栓經(jīng)參芎葡萄糖注射液聯(lián)合奧扎格雷治療的療效[J]. 張俊圣,陳國良.  系統(tǒng)醫(yī)學. 2019(01)
[3]奧扎格雷結(jié)合阿司匹林雙抗血小板治療急性腦梗死伴糖尿病療效觀察[J]. 田華.  糖尿病新世界. 2018(10)
[4]奧扎格雷聯(lián)合阿司匹林抗血小板治療急性腦梗死臨床療效觀察[J]. 呂貽珍.  現(xiàn)代診斷與治療. 2017(17)
[5]阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療糖尿病合并急性腦梗死療效分析[J]. 李惠芳.  中國基層醫(yī)藥. 2016 (19)
[6]奧扎格雷、丹紅、阿司匹林聯(lián)合治療急性腦梗死的療效分析[J]. 蘇文杰,鐘朝暉.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2016(05)
[7]奧扎格雷聯(lián)合阿司匹林雙抗血小板治療糖尿病并急性腦梗死臨床分析[J]. 王容容.  臨床醫(yī)學研究與實踐. 2016(03)
[8]奧扎格雷聯(lián)合阿司匹林雙抗血小板治療糖尿病并急性腦梗死臨床分析[J]. 朱明東,王雷.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2015(89)
[9]奧扎格雷聯(lián)合阿司匹林雙抗血小板治療糖尿病并急性腦梗死臨床分析[J]. 王蓉.  中國衛(wèi)生標準管理. 2015(16)
[10]奧扎格雷聯(lián)合阿司匹林雙抗血小板治療糖尿病并急性腦梗死臨床觀察[J]. 劉建軍,劉海超.  中國實用神經(jīng)疾病雜志. 2014(08)



本文編號：3562431