目的:探究孤立大結(jié)節(jié)骨折中合并肩袖損傷的危險因素。方法:回顧性分析我科2017年08月至2019年08月診治的急性孤立大結(jié)節(jié)骨折患者資料。符合納入標(biāo)準(zhǔn)患者共124例（均為單側(cè)肩關(guān)節(jié)）,男性53例,女性71例,年齡范圍:22歲至90歲,平均年齡為51.73歲。所有患者均完善肩胛骨正位平片、岡上肌出口位（Y位）平片以及肩關(guān)節(jié)核磁共振。根據(jù)影像學(xué)資料評估患肩大結(jié)節(jié)骨折分型、骨折塊移位、肩峰形態(tài)分型、臨界肩角（CSA）、肩袖肌腱質(zhì)量、肩袖損傷情況。根據(jù)是否合并肩袖損傷以及肩袖損傷是否超過50%分組進行篩選,對年齡、性別、慣用手、受傷原因、吸煙飲酒史、是否患有糖尿病/高血壓、是否有脫位史、CSA、大結(jié)節(jié)骨折分型、移位情況等進行單因素分析,對篩選出的危險因素采用二元Logistic回歸分析,明確獨立危險因素,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果:所有124例孤立大結(jié)節(jié)骨折患者中,84例伴發(fā)有肩袖損傷,發(fā)生率為67.7%;在合并的肩袖損傷中,肩袖損傷深度<50%共51例,占60.7%（51/84）,肩袖全層損傷4例,占4.7%（4/84）。與損傷機制相關(guān)的損傷能量與年齡呈負相關(guān),走路摔傷... 

【文章來源】：成都中醫(yī)藥大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：91 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

不同受傷原因分組的年齡對比

142.01mm），差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）（圖4）；但大結(jié)節(jié)移位是否＞5mm，在分析中差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；CSA在合并肩袖損傷的患者中更大（分別為40.88°和40.39°），但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）（見表2）。圖2合并肩袖損傷組與無肩袖損傷組年齡對比圖3合并肩袖損傷組與無肩袖損傷組大結(jié)節(jié)骨折在DR上移位距離對比

142.01mm），差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）（圖4）；但大結(jié)節(jié)移位是否＞5mm，在分析中差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；CSA在合并肩袖損傷的患者中更大（分別為40.88°和40.39°），但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）（見表2）。圖2合并肩袖損傷組與無肩袖損傷組年齡對比圖3合并肩袖損傷組與無肩袖損傷組大結(jié)節(jié)骨折在DR上移位距離對比

【參考文獻】：
期刊論文
[1]臨界肩角與肩關(guān)節(jié)疾病關(guān)系的研究進展[J]. 代飛,向明,黃勇.  中華肩肘外科電子雜志. 2019(03)



本文編號：3561184