目的:比較氫氯噻嗪與呋塞米治療腦出血后急性腦水腫的療效。方法:以本院2017年7月—2018年12月期間收治的104例腦出血后急性腦水腫患者作為觀察對(duì)象,隨機(jī)將其分成對(duì)照組52例并接受呋塞米治療,觀察組52例接受氫氯噻嗪治療。對(duì)比兩組的臨床療效、美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評(píng)分、日常生活能力量表（ADL）評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果:觀察組的治療總有效率（90. 38%）高于對(duì)照組（73. 08%）;治療后,兩組的NIHSS評(píng)分均比治療前降低,且觀察組更低于對(duì)照組; ADL評(píng)分均比治療前升高,且觀察組更高于對(duì)照組（P<0. 05）;且并發(fā)癥發(fā)生率（9. 62%）明顯低于對(duì)照組（25. 00%）,P<0. 05。結(jié)論:氫氯噻嗪治療腦出血后急性腦水腫的效果更顯著,可改善患者神經(jīng)功能缺損及提升自理能力,且并發(fā)癥較少,值得臨床推廣。 

【文章來(lái)源】：黑龍江醫(yī)藥. 2020,33(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)與療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方法
2 結(jié)果
    2.1 組間臨床療效比較
    2.2 組間治療前后NIHSS、ADL評(píng)分比較
    2.3 組間并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]厄貝沙坦氫氯噻嗪片治療高血壓的臨床分析[J]. 陳春森.  心電圖雜志(電子版). 2019(02)
[2]小劑量多巴胺聯(lián)合呋塞米對(duì)心力衰竭的治療作用研究[J]. 馬曉芳.  中國(guó)醫(yī)藥指南. 2018(28)
[3]分析不同用藥方案治療急性腦出血后腦水腫的效果[J]. 賀媛媛,楊烽,馮靜.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2018(64)
[4]甘露醇聯(lián)合白蛋白及呋塞米治療腦外傷(腦出血)后腦水腫的療效探討[J]. 黃谷,洪映標(biāo),黃正華,蔡潔波,陳澤鑫.  臨床醫(yī)學(xué)工程. 2017(12)
[5]纈沙坦聯(lián)合氨氯地平和氫氯噻嗪對(duì)高血壓臨床效果對(duì)比研究[J]. 劉凡鳳.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2017(30)
[6]甘露醇和呋塞米用于重癥腦血管病伴腦水腫患者治療中的臨床效果[J]. 陳麗華.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2016(59)
[7]醒腦靜注射液對(duì)急性腦出血后腦水腫及神經(jīng)功能缺損評(píng)分的影響[J]. 黎才源,梁銀婷,李上華,吳學(xué)永.  白求恩醫(yī)學(xué)雜志. 2016(06)
[8]依達(dá)拉奉對(duì)急性腦出血患者腦水腫及自由基的影響[J]. 李偉周,黃淵炳.  中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志. 2016(21)



本文編號(hào)：3535097