目的探討非溶栓治療后急性腦梗死患者發(fā)生出血性轉(zhuǎn)化及轉(zhuǎn)歸的影響因素。方法 2017年12月—2019年6月回顧性分析68例急性腦梗死患者臨床資料,按是否發(fā)生出血性轉(zhuǎn)化分為出血轉(zhuǎn)化組（n=30）及非出血轉(zhuǎn)化組（n=38）,探討兩組患者基線資料、脂代謝指標、基礎病史等,多因素Logistic回歸分析資料。結(jié)果出血轉(zhuǎn)化組心房顫動史、吸煙飲酒史發(fā)生率分別為53.33%、80.0%,均高于非出血轉(zhuǎn)化組的7.89%、34.21%,差異有統(tǒng)計學意義（χ2=15.009,12.385,P=0.000,0.000）。觀察組空腹血糖、LDL-C水平高于非出血轉(zhuǎn)化組,抗血小板聚集藥物、抗凝藥物長期使用率高于對照組（P<0.05）,大面積梗死發(fā)生率63.33%高于非出血轉(zhuǎn)化組的15.79%,差異有統(tǒng)計學意義（χ2=14.319,P=0.000）。經(jīng)多因素Logistic回歸分析,心房顫動、大面積腦梗死、空腹血糖、低密度脂蛋白膽固醇及抗凝、抗血小板聚集治療是影響疾病轉(zhuǎn)歸危險因素（P<0.05）。結(jié)論急性腦梗死后非溶栓治療患者易發(fā)生出血性轉(zhuǎn)化風險,心房顫動、大面積腦梗死、空腹血糖、低密度脂蛋白膽固醇及抗... 

【文章來源】：中外醫(yī)療. 2020,39(12)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 入組條件
    1.3 方法
    1.4 統(tǒng)計方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者疾病病史比較
    2.2 兩組生化指標水平比較
    2.3 兩組梗死面積比較
    2.4 兩組藥物長期使用比較
    2.5 影響急性腦梗死患者出血性轉(zhuǎn)化的影響分析
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]CTA原圖像對急性腦梗死出血性轉(zhuǎn)化的預測價值[J]. 張敏,許倩,吳琛,楊曉瑩,稽昀,徐凱.  中國醫(yī)學計算機成像雜志. 2017(06)
[2]伴腦微出血的急性腦梗死出血性轉(zhuǎn)化的危險因素[J]. 許靖,尤鳳華.  臨床神經(jīng)病學雜志. 2017(03)
[3]低密度脂蛋白膽固醇水平與非溶栓性腦梗死出血轉(zhuǎn)化的關系分析[J]. 鐘洪智,羅晟,周曉艷,錢德才.  腦與神經(jīng)疾病雜志. 2017(06)
[4]大面積腦梗死后自發(fā)性出血性轉(zhuǎn)化的影響因素研究[J]. 狄海莉,尤雪梅,劉蔚玲,孟軍鵬,吳文婷,孟林.  實用心腦肺血管病雜志. 2017(05)
[5]缺血性卒中患者出血性轉(zhuǎn)化的治療[J]. 陳一冰,沙杜鵑,張均.  國際腦血管病雜志. 2017 (03)
[6]中老年急性腦梗死患者出血性轉(zhuǎn)化的危險因素研究[J]. 張曉峰.  實用心腦肺血管病雜志. 2017(02)
[7]影響急性腦梗死出血性轉(zhuǎn)化的危險因素[J]. 盧軍,萬緒懷.  卒中與神經(jīng)疾病. 2016(02)



本文編號：3514882