目的:探討NIPPV治療COPD合并急性呼吸衰竭的臨床療效。方法:選取2017年4月至2019年12月安徽省立醫(yī)院感染病院收治的COPD合并急性呼吸衰竭患者80例作為研究對象,按照雙盲信封法分為對照組和觀察組,每組40例。對照組給予常規(guī)治療,觀察組給予NIPPV治療。調(diào)查統(tǒng)計2組患者動脈血氣指標(biāo)、呼吸頻率、心率以及后期氣管插管率以及睡眠質(zhì)量情況。結(jié)果:觀察組患者酸堿度、Pa O2、Pa CO2均優(yōu)于對照組（P <0. 05）;觀察組呼吸頻率、心率指標(biāo)均優(yōu)于對照組（P <0. 05）;觀察組后期接受有創(chuàng)機械通氣例數(shù)明顯低于對照組（P <0. 05）;治療前2組患者PQSI評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P> 0. 05）;治療后觀察組PQSI評分明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P <0. 05）。結(jié)論:采用NIPPV的方式進行治療,有利于緩解呼吸肌疲勞、改善患者的病理生理狀況、降低氣管插管率,改善患者睡眠質(zhì)量,具有一定的治療價值。 

【文章來源】：世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志. 2020,7(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 治療方法
        1.4.1 對照組
        1.4.2 觀察組
    1.5 觀察指標(biāo)
    1.6統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 2組患者動脈血氣指標(biāo)情況比較
    2.2 2組患者RR、HR指標(biāo)比較
    2.3 2組患者后期接受氣管插管率比較
    2.4 2組患者睡眠質(zhì)量評分比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]無創(chuàng)正壓通氣在重癥加強治療病房非計劃拔管患者中的應(yīng)用[J]. 農(nóng)凌波,劉冬冬,余裕恒,梁微波,陳思蓓,徐永昊,桑嶺,劉學(xué)松,楊淳,周靜,何為群,黎毅敏,劉曉青.  中國呼吸與危重監(jiān)護雜志. 2019(06)
[2]布地奈德氣霧劑聯(lián)合正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期并發(fā)嚴(yán)重呼吸衰竭的臨床研究[J]. 何文波,陳兆軍.  中國臨床藥理學(xué)雜志. 2019(11)
[3]經(jīng)鼻高流量氧療序貫治療慢性阻塞性肺疾病機械通氣患者的臨床研究[J]. 劉景剛,楊圣強,袁繼印,楊文寶,孟素秋,劉繼華,張珂.  中華急診醫(yī)學(xué)雜志. 2019 (04)



本文編號：3469992