目的探討醒腦靜治療腦出血急性期患者的臨床療效和安全性。方法 100例腦出血急性期患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,各50例。對(duì)照組予以常規(guī)治療,觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上予以醒腦靜治療。比較兩組患者神經(jīng)功能及肢體運(yùn)動(dòng)功能情況、治療效果、不良反應(yīng)發(fā)生情況、生活質(zhì)量評(píng)分及治療前后負(fù)性情緒。結(jié)果觀察組患者美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評(píng)分（17.93±2.89）分低于對(duì)照組的（22.92±3.47）分, Fugl-Meyer評(píng)分（87.21±5.39）分高于對(duì)照組的（81.22±3.87）分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者治療總有效率94.00%高于對(duì)照組的72.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者日常生活功能、心理功能、社會(huì)功能及物質(zhì)功能評(píng)分均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后,觀察組患者焦慮自評(píng)量表（SAS）評(píng)分和抑郁自評(píng)量表（SDS）評(píng)分均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論腦出血急性期患者采用醒腦靜治療,可有效改... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(13)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 神經(jīng)功能及肢體運(yùn)動(dòng)功能情況
        1.3.2治療效果
        1.3.3 不良反應(yīng)
        1.3.4 生活質(zhì)量
        1.3.5 治療前后不良情緒
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組神經(jīng)功能及肢體運(yùn)動(dòng)功能情況對(duì)比
    2.2 兩組治療效果對(duì)比
    2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況對(duì)比
    2.4 兩組生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比
    2.5 兩組治療前后不良情緒對(duì)比
3 討論



本文編號(hào)：3446516