目的比較阿替普酶與尿激酶溶栓治療急性心肌梗死患者的療效。方法選取2017年5月至2018年4月沈陽市遼中區(qū)近海濟(jì)康醫(yī)院收治的80例急性心肌梗死患者,將其隨機(jī)分為對照組和觀察組,每組40例。對照組實(shí)施尿激酶溶栓治療,觀察組采取阿替普酶溶栓治療。比較兩組患者的治療效果、病情改善時(shí)間、心功能指標(biāo)及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果觀察組左心室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、左心室收縮末期內(nèi)徑（LVESD）、左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）指標(biāo)均高于對照組（均P <0.05）。觀察組顯效32例,有效8例,總有效率為100.00%;對照組顯效16例,有效14例,無效10例,總有效率為75.00%;觀察組治療總有效率高于對照組（P <0.05）。觀察組急性心肌梗死病情改善時(shí)間短于對照組（P <0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P <0.05）。結(jié)論阿替普酶溶栓治療急性心肌梗死的療效確切,可改善患者的心功能,減少并發(fā)癥的發(fā)生,有效性和安全性均較高。 

【文章來源】：中國醫(yī)藥指南. 2020,18(26)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組LVEDD、LVESD、LVEF水平比較
    2.2 兩組治療效果比較
    2.3 兩組病情改善時(shí)間比較
    2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]尿激酶與阿替普酶治療腦梗死的臨床療效對比[J]. 廖躍斌,張立仲.  中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2020(18)
[2]尿激酶和阿替普酶在急性腦梗死靜脈溶栓效果對比分析[J]. 周亞.  中外醫(yī)療. 2020(15)
[3]阿替普酶與尿激酶治療急性腦梗死的效果比較[J]. 董艷峰.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2019(20)
[4]阿替普酶與尿激酶治療急性腦梗死的應(yīng)用價(jià)值分析[J]. 王紅潔.  中國實(shí)用醫(yī)藥. 2019(18)
[5]阿替普酶與尿激酶靜脈溶栓治療前循環(huán)腦梗塞的效果比較[J]. 陳崢,羅國剛,王康軍,賀峰,張森嶺,李劍,王艦,魏瑩.  臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2019(16)
[6]阿替普酶與尿激酶治療急性肺栓塞溶栓的效果分析[J]. 李雅昆.  海峽藥學(xué). 2018(11)
[7]尿激酶、阿替普酶與瑞替普酶溶栓治療肺栓塞的效果比較觀察[J]. 許聯(lián)偉.  臨床研究. 2018(11)
[8]阿替普酶、尿激酶對急性腦梗死的治療效果對比[J]. 孫成友.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2018(09)



本文編號：3427039