目的比較經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療（PCI）與藥物治療對(duì)急性心肌梗死患者預(yù)后的影響。方法回顧性分析我院2015年9月至2018年12月收治的60例急性心肌梗死患者的臨床資料,根據(jù)治療方式不同將其分為對(duì)照組（30例,藥物溶栓治療）和觀察組（30例,PCI術(shù)治療）。比較兩組的血管再通情況、心功能指標(biāo)、心肌酶水平及預(yù)后情況。結(jié)果觀察組的血管再通率顯著高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后,兩組的LVEF均增加,LVEDD、LVESD均減小,且觀察組顯著優(yōu)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后,兩組的LDH、CK-MB、cTnI水平均降低,且觀察組低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組的不良心血管事件總發(fā)生率顯著低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論與藥物溶栓治療相比,PCI治療能夠更有效地改善急性心肌梗死患者的心功能指標(biāo)和心肌酶水平,提高血管再通率,并且治療后1年內(nèi)不良心血管事件發(fā)生率較低,預(yù)后更好。 

【文章來源】：臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2020,5(25)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)及效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療后的血管再通情況比較
    2.2 兩組患者治療前、后心功能指標(biāo)比較
    2.3 兩組患者治療前、后心肌酶水平比較
    2.4 兩組患者的預(yù)后比較
3 討論



本文編號(hào)：3376196