目的 比較普通肝素和比伐盧定在急性心肌梗死患者PCI術(shù)中的應(yīng)用效果。方法 隨機(jī)選取我院收治的68例急性心肌梗死為試驗(yàn)對(duì)象,所有患者均采取PCI術(shù)治療,病例均選自2018年3月至2019年6月,采取隨機(jī)抽簽法進(jìn)行分組,治療組34例采取比伐盧定治療,對(duì)照組34例采取普通肝素治療,就其治療效果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果 治療組患者用藥30min后、用藥60min后活化凝血時(shí)間均長(zhǎng)于對(duì)照組,LVEF明顯高于對(duì)照組,LVEDD、BNP、IL-6、hs-CRP明顯低于對(duì)照組,術(shù)后不良事件發(fā)生率（2.9%）明顯低于對(duì)照組（20.6%）,總出血率（8.8%）明顯低于對(duì)照組（35.3%）,組間比較P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 比伐盧定相比于普通肝素在急性心肌梗死患者PCI術(shù)中具有更好的抗凝效果,且能預(yù)防各類不良心血管事件和出血的發(fā)生,改善患者心功能和血清炎性因子水平,有助于保障患者身心健康,更適宜在臨床中推廣應(yīng)用。 

【文章來(lái)源】：智慧健康. 2020,6(26)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 治療組、對(duì)照組患者活化凝血時(shí)間相比
    2.2 治療組、對(duì)照組患者心功能指標(biāo)相比
    2.3 治療組、對(duì)照組患者血清炎性因子水平對(duì)比
    2.4 治療組、對(duì)照組患者術(shù)后不良事件發(fā)生率相比
    2.5 治療組、對(duì)照組患者出血發(fā)生率對(duì)比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]比伐盧定在急性心肌梗死患者PCI術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 趙文麗,張輝.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2019(11)
[2]比伐盧定對(duì)行經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療病人療效及心肌梗死溶栓試驗(yàn)、心肌灌注評(píng)分、心臟主要不良事件的影響分析[J]. 穆金興,李雪霞,李延鑫,曹亞冰,陳要起,陳洪波,齊麗平.  安徽醫(yī)藥. 2019(04)
[3]經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療急性心肌梗死手術(shù)期使用比伐盧定的安全性和有效性分析[J]. 穆金興,陳要起,齊麗平,陳洪波.  安徽醫(yī)藥. 2019(01)
[4]比伐盧定聯(lián)合替格瑞洛與普通肝素聯(lián)合氯吡格雷在老年急性心肌梗死病人急診介入治療中的臨床安全性觀察[J]. 劉庚,常宇鋒,朱宏旭,楊勇,郭云飛,耿學(xué)峰,盧清玉,張伶.  中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志. 2018(09)
[5]急性ST段抬高型心肌梗死患者急診PCI術(shù)中應(yīng)用比伐盧定的作用及效果[J]. 張鵬,解強(qiáng),程穎,黃冰生,卓裕豐.  深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(06)
[6]國(guó)產(chǎn)比伐盧定在2型糖尿病并ST段抬高型心肌梗死患者冠脈介入術(shù)中抗凝療效及安全性評(píng)價(jià)[J]. 高鵬,寇廣亞,武延海.  內(nèi)科急危重癥雜志. 2016(06)
[7]比伐盧定聯(lián)合不同抗血小板藥物用于急性ST段抬高型心肌梗死PCI的療效和安全性[J]. 孫晉亮.  中國(guó)循證心血管醫(yī)學(xué)雜志. 2016(05)
[8]血栓抽吸聯(lián)合比伐盧定治療急性ST段抬高性心肌梗死的療效[J]. 鄭玉水,宋偉,崔惠康,陳振嶺,方勇,朱坤.  心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志. 2016(02)
[9]經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)中比伐盧定對(duì)急性ST段抬高性心肌梗死患者凝血功能的影響分析[J]. 張冬梅,杜蕊.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2015(32)
[10]比伐盧定和普通肝素在STEMI患者PCI術(shù)中對(duì)凝血功能的影響及安全性比較[J]. 劉潔茹,王菊文.  中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生. 2015(20)



本文編號(hào)：3346990