目的探討急性缺血性腦卒中后認(rèn)知障礙（PSCI）患者精神行為癥狀（BPS）發(fā)生的特征。方法納入2018年1月～2019年5月蘇北人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院的急性腦梗死患者105例,PSCI患者73例分為腦卒中后癡呆（PSD）組28例和腦卒中后認(rèn)知障礙非癡呆（PSCI-ND）組45例,腦卒中后非認(rèn)知障礙（非PSCI）組32例。PSCI患者又分為BPS組50例和非BPS組23例。根據(jù)英國牛津郡社區(qū)腦卒中規(guī)劃分型,將急性腦梗死患者分為部分前循環(huán)梗死型（PACI）、后循環(huán)梗死型和腔隙性腦梗死型（LACI）。認(rèn)知功能評估采用簡易智能狀態(tài)檢查量表（MMSE）和蒙特利爾認(rèn)知評估量表（MoCA）,BPS評估采用神經(jīng)精神問卷（NPI）。評價患者日常生活活動能力量表（ADL）,并收集相關(guān)臨床資料。結(jié)果 PSD組和PSCI-ND組NIHSS評分、NPI總分、BPS發(fā)生率均明顯高于非PSCI組,教育年限明顯低于非PSCI組（P<0.05）。PSD組年齡明顯高于PSCI-ND組（P<0.05）。BPS組ADL總分、MMSE總分和MoCA總分明顯低于非BPS組[（86.90±10.50）分vs（92.61±1... 

【文章來源】：中華老年心腦血管病雜志. 2020,22(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 各組一般臨床資料比較
    2.2 BPS組與非BPS組神經(jīng)心理量表評分比較
    2.3 BPS組與非BPS組在OCSP分型中的比較
    2.4 腦卒中后不同認(rèn)知水平患者NPI子項發(fā)生率的比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國急性缺血性腦卒中診治指南2018[J]. 彭斌,吳波.  中華神經(jīng)科雜志. 2018 (09)
[2]卒中后認(rèn)知障礙管理專家共識[J]. 董強(qiáng),郭起浩,羅本燕,徐運(yùn).  中國卒中雜志. 2017(06)



本文編號：3338745