目的探討動脈內(nèi)重組組織型纖溶酶原激活劑（recombinant tissue plasminogen activator,rt-PA）介入溶栓治療急性腦梗死的可靠性。方法選取2016年5月至2018年6月南寧市第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科收治的行動脈rt-PA介入溶栓治療的40例初發(fā)急性腦梗死患者為觀察組,選取2014年2月至2016年4月在本院行靜脈rt-PA溶栓治療的35例初發(fā)急性腦梗死患者為對照組。對比分析兩組患者溶栓后神經(jīng)功能缺損程度評分、格拉斯哥昏迷量表評分、Barthel指數(shù)、血管再通情況及超敏C反應蛋白（hypersensitive C-reactiveprotein,hs-CRP）水平。結果觀察組患者治療總有效率（87.5%）高于對照組（68.6%）,致死率（12.5%）低于對照組（37.1%）（P<0.05）。觀察組患者溶栓后即刻、溶栓后1個月、溶栓后3個月的神經(jīng)功能缺損程度評分均較溶栓前下降,且比對照組相同時間點下降更明顯（P<0.05）。觀察組患者溶栓后即刻、溶栓后1d、溶栓后3d的格拉斯哥昏迷量表評分均較溶栓前升高,且比對照組改善更明顯（P<0.05）... 

【文章來源】：中國醫(yī)刊. 2020,55(06)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 納入與排除標準
    1.3 治療方案
        1.3.1 溶栓方法
        1.3.2 溶栓后處理
        1.3.3血漿超敏C反應蛋白（hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP）水平測定
    1.4 治療效果判定
    1.5統(tǒng)計學處理
2 結果
    2.1 兩組患者溶栓前后NIHSS評分比較
    2.2 兩組患者溶栓前后GCS評分比較
    2.3 兩組患者溶栓成功率、死亡率及術后出血發(fā)生率比較
    2.4 兩組患者Barthel指數(shù)比較
    2.5 兩組患者溶栓前后血漿hs-CRP水平比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]尿激酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死的臨床療效觀察[J]. 冉啟軍.  中國醫(yī)刊. 2014(09)
[2]急性后循環(huán)腦梗死動脈溶栓及動靜脈聯(lián)合溶栓的對比分析[J]. 信宏,史壯宏,李浩,孫啟東.  中風與神經(jīng)疾病雜志. 2014(06)
[3]超選擇性動脈接觸性溶栓聯(lián)合機械碎栓術治療急性腦梗死的研究[J]. 宋軍,史萬超,蘇志國,馬晨,劉振林,盧俏麗.  上海交通大學學報(醫(yī)學版). 2013(03)
[4]多模式CT指導下動脈溶栓術對急性腦梗死的治療研究[J]. 馬海,陳康寧,任亞靜,劉連鋒.  第三軍醫(yī)大學學報. 2012(21)
[5]首次腦梗死患者和正常健康者血清超敏C-反應蛋白的性別差異及其意義[J]. 秦曉凌,黃文娟,張俠,蔚志剛.  國際神經(jīng)病學神經(jīng)外科學雜志. 2011(01)
[6]17例急性腦梗死尿激酶動脈溶栓治療臨床分析[J]. 潘海,高飛,佟志勇,王運杰.  中國醫(yī)科大學學報. 2010(05)



本文編號：3332520