目的探討對急性非ST段抬高型心肌梗死患者實(shí)施早期介入和保守療法治療的有效性和安全性。方法選取2017年1月至2018年10月本院急診科收治的60例急性非ST段抬高型心肌梗死患者作為研究對象,根據(jù)患者實(shí)際情況分為介入組（n=30）和保守組（n=30）,對介入組實(shí)施早期介入術(shù)治療,對保守組實(shí)施早期保守療法1周后再實(shí)施介入術(shù)治療,比較兩組患者療效、心功能及遠(yuǎn)期預(yù)后狀況。結(jié)果介入組總有效率高于保守組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;治療后6個(gè)月,介入組左室射血分?jǐn)?shù)高于保守組,左室收縮末內(nèi)徑、左室舒張末內(nèi)徑低于保守組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。介入組出院后6個(gè)月內(nèi)不良心血管事件總發(fā)生率低于保守組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論急性非ST段抬高型心肌梗死患者實(shí)施早期介入治療效果優(yōu)于保守療法,且可降低不良心血管事件風(fēng)險(xiǎn),安全性高。 

【文章來源】：當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2020,26(13)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組療效比較
    2.2 兩組心功能狀況比較
    2.3 兩組遠(yuǎn)期預(yù)后狀況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鹽酸替羅非班輔助經(jīng)皮冠狀動脈介入治療急性ST段抬高型心肌梗死臨床效果分析[J]. 王瑞利.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2018(12)
[2]不同途徑注射前列腺素E1對急性非ST段抬高型心肌梗死行早期介入治療術(shù)的預(yù)后評價(jià)[J]. 紀(jì)軍,何勝虎,陳述,徐日新,劉曉東,廖清池,徐冰,張晶,張建秋.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2017(23)
[3]56例替羅非班治療急性非ST段抬高型心肌梗死的臨床療效[J]. 范國霞.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2017(05)
[4]急性非ST段抬高型心肌梗死早期介入治療與早期保守治療預(yù)后對比研究[J]. 孫科遠(yuǎn),吳晗.  中國心血管病研究. 2016 (08)
[5]急性非ST段抬高型心肌梗死介入治療與藥物保守治療的成本-效果分析[J]. 李奕貴,林德昌.  中國藥物經(jīng)濟(jì)學(xué). 2016(06)
[6]急性非ST段抬高型心肌梗死早期介入與保守治療效果及預(yù)后觀察[J]. 梁文華,夏豪.  臨床誤診誤治. 2016(03)
[7]藥物治療及急診PCI治療急性ST段抬高型心肌梗死的臨床效果比較[J]. 李婷婷.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2016(07)



本文編號：3273143