目的:分析凝血指標(biāo)、炎癥因子聯(lián)合檢測在診斷急性進(jìn)展性腦梗死中的應(yīng)用價(jià)值。方法:將2018年1月至2019年3月在云南省紅河州第一人民醫(yī)院接受治療的100例急性腦梗死患者和同期在該院進(jìn)行體檢的50例健康體檢者作為研究對(duì)象。將其中50例急性進(jìn)展性腦梗死患者作為A組,將其中50例非急性進(jìn)展性腦梗死患者作為B組,將其中50例健康體檢者作為C組。對(duì)三組人員均進(jìn)行凝血指標(biāo)、炎癥因子聯(lián)合檢測,并對(duì)比其各項(xiàng)凝血指標(biāo)、炎癥因子的水平。結(jié)果:與C組體檢者相比,B組患者的PT、TT、APTT均較短,其血漿Fg、IL-6、CRP的水平較高,其血漿PA的水平較低,P<0.05;與B組患者相比,A組患者的PT、TT、APTT均較短,其血漿Fg、IL-6、CRP的水平較高,其血漿PA的水平較低,P<0.05。結(jié)論:凝血指標(biāo)、炎癥因子聯(lián)合檢測在診斷急性進(jìn)展性腦梗死中的應(yīng)用價(jià)值較高。 

【文章來源】：當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2020,18(08)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 基本資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 三組人員PT、TT、APTT、血漿Fg水平的比較
    2.2 三組人員血漿IL-6、CRP、PA水平的比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]氯吡格雷聯(lián)合阿托伐他汀治療進(jìn)展性腦梗死伴頸動(dòng)脈粥樣斑塊的效果及對(duì)血清Hcy水平、凝血功能、頸動(dòng)脈內(nèi)中膜厚度的影響[J]. 曾宏亮,曾祥俊.  中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2019(22)
[2]血小板膜糖蛋白CD41/CD61基因多態(tài)性及其表達(dá)率與動(dòng)脈粥樣硬化性急性腦梗死的關(guān)系[J]. 陳云,周元林,蔣輝華,柯紹發(fā),陳葆國,朱敏,韓文勝.  浙江醫(yī)學(xué). 2019(14)
[3]NIHSS/DWI-ASPECTS不匹配預(yù)測大腦中動(dòng)脈供血區(qū)腦梗死早期神經(jīng)功能惡化[J]. 方傳勤,王娟娟,杜艷群,戴鳴,朱人定,何曉璐.  中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志. 2019(07)



本文編號(hào)：3258736