目的:探討胸痛6危險因子量表對急性非創(chuàng)傷性胸痛患者危險分層和預后的指導價值。方法:選取急性非創(chuàng)傷性胸痛患者200例,采用HEART評分和胸痛6危險因子評分量表進行危險分層,以全因死亡率、心源性死亡率、再發(fā)心肌梗死為終點事件,并建立ROC曲線。結果:胸痛6危險因子量表高危組和HEART評分量表高危組患者入住ICU率比較差異具有統(tǒng)計學意義（P <0. 05）; HEART評分中危組及高危組患者多種心血管不良事件發(fā)生率升高,但在低危組中兩種方法比較無統(tǒng)計學差異（P> 0. 05）; ROC曲線顯示胸痛6危險因子量表對非創(chuàng)傷性胸痛危險分層的AUC值為0. 898,敏感度為82. 1%,入住ICU截斷值7. 64,而對預后的AUC值為0. 923,敏感度為84. 7%,預后截斷值為7. 01,均高于HEART評分量表,差異有統(tǒng)計學意義（P <0. 05）。結論:胸痛6危險因子量表對急性非創(chuàng)傷性胸痛患者危險分層具有較高的準確性,胸痛6危險因子越高,患者預后越差,對指導患者預后的價值更高。 

【文章來源】：山西衛(wèi)生健康職業(yè)學院學報. 2020,30(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖1 兩種評分方法對患者危險分層和患者預后的評估價值

【參考文獻】：
期刊論文
[1]胸痛規(guī)范化評估與診斷中國專家共識[J].   中華心血管病雜志. 2014 (08)
[2]心血管急癥救治（2）急性胸痛的診斷與鑒別診斷（續(xù)1）[J]. 楊新春,張大鵬.  中國循環(huán)雜志. 2013(08)



本文編號：3215422