目的分析靜脈溶栓對合并腦微出血的急性腦梗死后出血性轉(zhuǎn)化的影響。方法 2016年1月至2018年12月,此次研究對象擇取本院收治的160例合并腦微出血的急性腦梗死后出血性患者,實施隨機抽取法將其分為對照組及觀察組各80例,對照組給予患者安慰劑治療,觀察組則應(yīng)用靜脈溶栓治療,對比兩組患者癥神經(jīng)功能評分、并發(fā)癥率以及護理滿意率。結(jié)果觀察組患者癥出血性轉(zhuǎn)化、病死率為23.75%,對照組發(fā)生率為21.25%,觀察組發(fā)生率與對照組對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05。觀察組發(fā)生率對于對照組下降明顯,觀察組治療后NIHSS評分、MCV、PI、指標顯著優(yōu)于對照組,觀察組并發(fā)癥發(fā)生率3.75%顯著低于對照組12.50%,P <0.05。結(jié)論合并腦微出血的急性腦梗死后出血性患者應(yīng)用靜脈溶栓的治療方法,與安慰劑治療進行對比,在治療效果方面更加顯著,雖然治療中增加了腦出血風險,但是病死率未增加,對于腦梗死近期以及遠期的治療效果進行改善,促進患者后期的恢復(fù)質(zhì)量。 

【文章來源】：中國醫(yī)藥指南. 2020,18(12)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料：
    1.2 方法。
    1.3 觀察指標：
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理：
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者癥出血性轉(zhuǎn)化、病死率比較：
    2.2 兩組NIJSS評分以及腦部出血能力比較：
    2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較：
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]靜脈溶栓治療急性腦梗死的臨床效果觀察[J]. 姚奔馳.  中國民康醫(yī)學(xué). 2018(24)
[2]急性腦梗死靜脈溶栓治療在基層醫(yī)院的應(yīng)用[J]. 張學(xué)花.  智慧健康. 2018(13)
[3]急性腦梗死靜脈溶栓治療的護理體會[J]. 金倩楠.  實用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2017(11)
[4]靜脈溶栓聯(lián)合介入治療急性腦梗死的療效評價[J]. 堯國軍.  當代醫(yī)學(xué). 2017(14)
[5]靜脈溶栓治療急性腦梗死患者的療效及護理[J]. 王穎.  醫(yī)療裝備. 2017(03)
[6]rt-PA靜脈溶栓治療急性腦梗死臨床分析[J]. 趙秀欣,穆利春,馬麗芳.  中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志. 2016(04)
[7]靜脈溶栓與動脈溶栓治療急性腦梗死效果對比[J]. 王曉東,曲競,彭道勇,張立紅.  中國實用醫(yī)藥. 2016(01)



本文編號：3212706