目的分析急性前壁心肌梗死患者不同時間窗行經(jīng)皮冠狀動脈介入（PCI）治療的臨床效果。方法選取76例急性前壁心肌梗死患者作為研究對象,根據(jù)患者發(fā)病至入院接受PCI治療時間的不同分為觀察組（≤3 h）和對照組（>3 h）,每組38例。兩組患者均接受急診PCI治療。對比兩組患者治療效果、治療后不良心血管事件發(fā)生情況及治療后左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）。結(jié)果觀察組治療總有效率94.74%（36/38）顯著高于對照組的73.68%（28/38）,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組治療后不良心血管事件發(fā)生率2.63%顯著低于對照組的23.68%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療后,觀察組患者的LVEDD（45.29±3.55）mm顯著短于對照組（49.90±3.99）mm, LVEF（56.77±4.29）%顯著高于對照組（51.18±3.76）%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論急性前壁心肌梗死患者越早接受PCI治療其療效越佳,不良事件發(fā)生率越低,患者預(yù)后越好,有較高的臨床應(yīng)用價值。 

【文章來源】：中國實用醫(yī)藥. 2020,15(31)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療效果對比
    2.2 兩組患者治療后不良心血管事件發(fā)生情況對比
    2.3 兩組患者治療后LVEDD以及LVEF對比
3 討論



本文編號：3200144