目的觀察危重癥管理模式對肺癌根治術后并發(fā)膿毒癥患者血液生化指標和病死率的影響。方法按照隨機數(shù)字表法將86例肺癌根治術后并發(fā)膿毒癥患者隨機分為危重癥管理組和對照組,每組43例。危重癥管理組患者采用重癥監(jiān)護室（ICU）危重癥綜合管理模式進行干預,對照組患者采用ICU傳統(tǒng)護理措施進行干預。觀察并比較兩組患者的血液生化指標、血氣分析指標和病死率。結果干預后7天,危重癥管理組患者血漿中的降鈣素原水平、C-反應蛋白水平、B型鈉尿肽水平、急性生理學及慢性健康狀況Ⅱ（APACHEⅡ）評分及不良事件總發(fā)生率均明顯低于對照組,ICU住院時間明顯短于對照組（P<0.01）。干預后7天,危重癥管理組患者的血氧飽和度和氧分壓均高于對照組,二氧化碳分壓低于對照組（P<0.05）。危重癥管理組患者干預后28天的病死率低于對照組（P<0.05）。結論對于肺癌根治術后并發(fā)膿毒癥患者,采用危重癥綜合管理模式不僅可有效降低其炎癥水平,改善其呼吸功能,還可降低其病死率,預后較好。 

【文章來源】：癌癥進展. 2020,18(14)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
     1.1 研究對象
     1.2 方法
         1.2.1 制訂管理目標
         1.2.2 抗感染管理
        1.2.3感染源管理
         1.2.4 預防深靜脈血栓
         1.2.5 應應激激性潰瘍的預防
         1.2.6 營養(yǎng)管理
     1.3 觀察指標
         1.3.1 膿毒癥相關血液生化指標水平
         1.3.2 血氣分析指標水平
         1.3.3 APACHEⅡⅡ評分、ICU住院時間及28天病死率
     1.4 統(tǒng)計學方法
2結果
    2.1兩組患者膿毒癥相關血液指標水平的比較
    2.2兩組患者血氣分析指標水平的比較
    2.3兩組患者APACHEⅡⅡ評分、ICU住院時間及干預后28天病死率的比較
    2.4兩組患者不良事件發(fā)生情況的比較
3討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]右美托咪定聯(lián)合酮咯酸氨丁三醇對胸腔鏡肺癌根治術術后患者疼痛及免疫功能的影響[J]. 王樂,聞慶平,苗壯,周發(fā)忱,姜菲菲,林云.  中國醫(yī)科大學學報. 2019(09)
[2]膿毒癥患者新發(fā)心房顫動的危險因素及其對預后的影響研究[J]. 周淑清,沈濤.  中國全科醫(yī)學. 2019(24)
[3]ICU創(chuàng)傷患者并發(fā)膿毒癥預警評分系統(tǒng)的建立[J]. 黃祺,孫宇,羅莉,孟沙沙,陳濤,艾山木,蔣東坡,梁華平.  中華危重病急救醫(yī)學. 2019 (04)
[4]FTS對胸腔鏡下早期非小細胞肺癌根治術患者的圍術期及血清學指標的變化影響和預后相關性分析[J]. 王濤,辛向兵,韓勇.  實用癌癥雜志. 2019(03)
[5]膿毒癥患者的集束化護理及效果觀察[J]. 彭愛霞,陶華奎,汪勤.  國際護理學雜志. 2017 (20)



本文編號：3144580