發(fā)布時間：2021-04-16 14:55

　　目的比較普羅帕酮和胺碘酮治療急性心肌梗死并發(fā)心房顫動的效果和安全性。方法本次研究中的觀察對象均選自于在本院接受治療的急性心肌梗死并發(fā)心房顫動患者中,70例患者的接收時間均在2018年1月至2019年6月期間。所有患者經(jīng)隨機(jī)分組法被分為兩組,對照組患者均接受普羅帕酮治療,觀察組患者則給予胺碘酮治療。比較兩組患者的24h心房顫動轉(zhuǎn)復(fù)率和心房顫動控制率,分析患者的心功能改善情況和不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果治療前,兩組患者的左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）、心排血量（CO）、左室舒張末內(nèi)徑（LVEDD）以及左室收縮末內(nèi)徑（LVESD）相比較,P>0.05;治療后,觀察組患者的LVEF與CO均明顯高于治療前與對照組,其LVEDD以及LVESD則明顯低于治療前和對照組,P<0.05;觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對照組,P<0.05;觀察組患者的24h心房顫動轉(zhuǎn)復(fù)率和心房顫動控制率均明顯高于對照組,P<0.05。結(jié)論急性心肌梗死并發(fā)心房顫動選擇胺碘酮治療存在顯著應(yīng)用效果,有利于改善患者的心功能,且具有較高的安全性,值得進(jìn)一步推廣實施。 

【文章來源】：心血管病防治知識(學(xué)術(shù)版). 2020,10(10)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
    2.1 比較兩組患者的24h心房顫動轉(zhuǎn)復(fù)率與心房顫動控制率
    2.2 比較兩組患者的心功能改善情況
    2.3 比較兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率
3討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]麝香保心丸聯(lián)合胺碘酮治療高血壓心臟病合并心房顫動有效性和安全性的Meta分析[J]. 李慧洋,高穩(wěn),羅心平,李劍.  中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志. 2018(17)
[2]胺碘酮聯(lián)合厄貝沙坦治療老年CHF伴陣發(fā)性心房顫動的效果觀察[J]. 王苗苗.  中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志. 2018(13)
[3]普羅帕酮與胺碘酮治療陣發(fā)性室上性心律失常的臨床研究[J]. 郭寧.  山西醫(yī)藥雜志. 2018(03)
[4]胺碘酮對陣發(fā)性心房顫動患者射頻消融術(shù)后近遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)及心房結(jié)構(gòu)的影響[J]. 都渝.  醫(yī)學(xué)臨床研究. 2018 (01)
[5]胺碘酮聯(lián)合美托洛爾靜脈注射治療快速性心律失常的療效及安全性評價[J]. 李波,劉景委,胡春陽,殷國田,王建發(fā).  實用臨床醫(yī)藥雜志. 2017(13)
[6]胺碘酮聯(lián)合氯沙坦對陣發(fā)性心房顫動復(fù)律的影響分析[J]. 鞠飛,郝志華.  中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志. 2017(11)
[7]胺碘酮與普羅帕酮聯(lián)合直流電復(fù)律治療室上性心動過速療效比較[J]. 蘇文堅,梁啟輝,李昌汶.  海南醫(yī)學(xué). 2017(08)
[8]穩(wěn)心顆粒聯(lián)合胺碘酮和培哚普利治療老年陣發(fā)性心房顫動的臨床效果及安全性[J]. 蔡艷萍,王飛宇.  河北醫(yī)藥. 2017(06)
[9]胺碘酮治療老年急性心肌梗死伴心房顫動的臨床研究[J]. 蘇晴,程績,鄧小飛,蔡新宇,周人杰.  現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2017(05)



本文編號：3141645