發(fā)布時(shí)間：2021-03-28 10:50

　　目的探討艾司西酞普蘭對(duì)急性缺血性腦卒中（AIS）合并抑郁癥患者凝血功能的影響。方法連續(xù)選取91例AIS合并抑郁的患者,將患者分為實(shí)驗(yàn)組46例和對(duì)照組45例。觀(guān)察治療療效及對(duì)凝血功能的影響。結(jié)果治療后實(shí)驗(yàn)組患者總有效率高于對(duì)照組[91.30%（42/46）:71.11%（32/13）;χ²=6.106,P=0.013]。治療期間兩組患者的HAMD評(píng)分均升高,且與對(duì)照組同時(shí)間點(diǎn)比較,實(shí)驗(yàn)組患者HAMD評(píng)分較高,實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者HAMD評(píng)分在治療期間有隨時(shí)間延長(zhǎng)而升高的趨勢(shì)。治療后實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者a PTT、TT、BDNF水平均升高,而Fbg、Cor、S100 B及MBP水平水平降低,實(shí)驗(yàn)組升高及降低趨勢(shì)高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論艾司西酞普蘭治療AIS合并抑郁癥的效果理想,可改善患者凝血功能及神經(jīng)因子。 

【文章來(lái)源】：血栓與止血學(xué). 2020,26(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀(guān)察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較（表1）
    2.2 兩組患者不同時(shí)間HAMD評(píng)分比較（表2）
    2.3 兩組患者凝血指標(biāo)比較（表3）
    2.4 兩組患者血清學(xué)指標(biāo)
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]米氮平聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭片治療抑郁癥的臨床療效及安全性分析[J]. 呂昌迎,張毅.  心理月刊. 2019(12)
[2]艾司西酞普蘭與西酞普蘭對(duì)抑郁癥患者HAMD評(píng)分和CGI評(píng)分的影響比較[J]. 黃偉,張艷梅,王騫,秦麗穎.  湖南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2019(03)
[3]前列地爾聯(lián)合依達(dá)拉奉對(duì)急性腦梗死合并高血壓患者凝血功能血漿cTnI Hcy PCT水平及神經(jīng)功能的影響[J]. 李麗,溫霞.  河北醫(yī)學(xué). 2019(05)
[4]探討艾司西酞普蘭合并認(rèn)知行為治療在老年抑郁癥治療中的作用[J]. 陳婷婷.  中國(guó)醫(yī)藥指南. 2019(14)
[5]半夏白術(shù)天麻湯治療缺血性腦卒中急性期患者的臨床療效及其對(duì)凝血功能、腦血流動(dòng)力學(xué)的影響[J]. 趙心想,苑海霞,宋彩霞,利娜,安英娜,單雪飛,閆薪廷,陳國(guó)杰,康克楠.  實(shí)用心腦肺血管病雜志. 2019(04)



本文編號(hào)：3105429