發(fā)布時(shí)間：2021-02-11 03:53

　　目的探討應(yīng)用超聲彈性成像技術(shù)評(píng)估急性腦梗死患者頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊穩(wěn)定性,并進(jìn)行早期預(yù)測(cè)。方法選取2016年1-9月醫(yī)院行頸動(dòng)脈超聲檢查的急性腦梗死住院患者60例為急性腦梗死組,另選取門診非急性腦梗死患者55例為對(duì)照組,采集兩組患者基線資料,探查并測(cè)量頸動(dòng)脈內(nèi)膜厚度（intima media thickness,IMT）及斑塊回聲,采集相關(guān)的彈性參數(shù)（如彈性評(píng)分、彈性面積比值等）的數(shù)據(jù)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果急性腦梗死組IMT明顯厚于對(duì)照組（1.71±0.20 vs 1.34±0.27,P<0.05）;二維灰階超聲低回聲斑塊、等回聲斑塊、混合回聲斑塊、強(qiáng)回聲斑塊數(shù)量?jī)山M之間未出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）;超聲彈性評(píng)分低回聲斑塊和混合回聲斑塊急性腦梗死組明顯低于對(duì)照組（1.22±0.43 vs 1.73±0.78,P=0.033;2.95±0.51 vs 3.38±0.59,P=0.036）;超聲斑塊彈性面積比值低回聲斑塊與混合回聲斑塊急性腦梗死組明顯低于對(duì)照組（1.15±0.09 vs 1.23±0.10,P=0.029;1.44±0.12 vs 1.55±0.09,P=0.... 

【文章來(lái)源】：武警醫(yī)學(xué). 2020,31(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 方法
    1.3 檢測(cè)指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 相關(guān)因素對(duì)比
    2.2 傳統(tǒng)二維超聲頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊結(jié)果
    2.3 超聲彈性成像技術(shù)參數(shù)結(jié)果
        2.3.1 超聲彈性評(píng)分比較結(jié)果
        2.3.2 超聲斑塊彈性面積比值比較結(jié)果
        2.3.3 腦梗死患者不同回聲斑塊間彈性面積比值的比較結(jié)果
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊超聲彈性成像技術(shù)及其評(píng)估研究進(jìn)展[J]. 陳旭蘭,錢偉.  武警醫(yī)學(xué). 2019(05)
[2]超聲彈性成像技術(shù)評(píng)估頸動(dòng)脈斑塊穩(wěn)定性與青中年腦卒中的關(guān)系分析[J]. 黃書暉,陳廷財(cái),陳漫清,生帆,鄭曉偉.  中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2019(03)
[3]超聲彈性成像技術(shù)在頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊中的應(yīng)用進(jìn)展[J]. 沈玥,蔡愛露.  醫(yī)學(xué)綜述. 2018(17)
[4]聲脈沖輻射力彈性成像聯(lián)合超聲造影評(píng)價(jià)頸動(dòng)脈不穩(wěn)定斑塊及對(duì)急性腦缺血性事件的預(yù)測(cè)[J]. 姚俊東,張周龍,王運(yùn)昌.  中國(guó)醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志. 2018(05)
[5]實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)結(jié)合聲學(xué)密度定量技術(shù)對(duì)頸動(dòng)脈斑塊穩(wěn)定性的研究[J]. 羅艷紅,陳怡,馬紅英,張新書.  中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志. 2018(03)
[6]實(shí)時(shí)組織彈性技術(shù)評(píng)估頸動(dòng)脈斑塊性質(zhì)的應(yīng)用研究[J]. 林長(zhǎng)江,朱建平,孫立.  功能與分子醫(yī)學(xué)影像學(xué)(電子版). 2016(02)
[7]超聲彈性成像在頸動(dòng)脈斑塊中的診斷價(jià)值[J]. 胡小麗,車正蘭.  臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志. 2015(03)
[8]超聲技術(shù)對(duì)頸動(dòng)脈斑塊的評(píng)價(jià)[J]. 智光,穆洋.  武警醫(yī)學(xué). 2013(09)



本文編號(hào)：3028479