發(fā)布時(shí)間：2021-02-02 23:28

　　目的探討膈下逐瘀湯聯(lián)合替羅非班對(duì)急性心肌梗死（AMI）患者經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入（PCI）術(shù)后高凝狀態(tài)及超聲心動(dòng)圖參數(shù)的影響。方法選取2017年6月—2019年6月中國(guó)人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)940醫(yī)院心血管內(nèi)科AMI患者129例,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為3組各43例。3組均行PCI術(shù),常規(guī)治療基礎(chǔ)上,對(duì)照A組給予替羅非班,對(duì)照B組給予膈下逐瘀湯,聯(lián)合組給予膈下逐瘀湯+替羅非班。比較3組療效,治療前后超聲心動(dòng)圖參數(shù)[舒張?jiān)缙?舒張晚期最大血流速度（E/A）、左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）、左室收縮末期內(nèi)徑（LVESD）]、高凝狀態(tài)指標(biāo)[凝固時(shí)間（K）、凝血綜合指數(shù)（CI）、最大血塊強(qiáng)度（MA）]、血清炎性因子指標(biāo)[血管細(xì)胞黏附分子-1（sVCAM-1）、高遷移率族蛋白1（HMGB1）、白介素-6（IL-6）]水平。記錄近期心血管不良事件（MACE）發(fā)生率、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果聯(lián)合組治療總有效率為93.02%,高于對(duì)照A組67.44%、對(duì)照B組69.77%（χ²=9.642,P=0.008）;治療后聯(lián)合組LVEF、E/A高于對(duì)照A組、對(duì)照B組,LVESD小于對(duì)照A組、對(duì)照B組（F=... 

【文章來(lái)源】：疑難病雜志. 2020,19(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 選擇標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標(biāo)與方法
    1.5 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 3組療效比較
    2.2 3組超聲心動(dòng)圖參數(shù)指標(biāo)比較
    2.3 3組高凝狀態(tài)指標(biāo)比較
    2.4 3組血清炎性因子指標(biāo)比較
    2.5 3組治療期間MACE發(fā)生率比較
    2.6 3組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討 論



本文編號(hào)：3015543