發(fā)布時間：2021-01-09 05:10

　　目的：回顧性分析我院SAP患者的臨床特點、治療措施，并通過APACHEII評分、Ranson評分以及Balthazar CT分級對SAP患者病情及預后評估價值的分析，為臨床評估SAP病情及指導治療提供依據(jù)。方法：選擇大連醫(yī)科大學附屬一院2008年1月至2012年9月期間收治的并經(jīng)臨床診斷的99例SAP患者資料�；仡櫺苑治鯝PACHE Ⅱ評分、Ranson評分及Balthazar CT分級與SAP病死率的關系，探討三種評分系統(tǒng)在早期預測SAP嚴重程度的價值。結果：1.引起SAP最主要的病因是膽道系統(tǒng)疾病41例（41.4%），其次為高酯血癥性21例（21.2%）和酒精性5例（5.1%），對SAP不同病因進行統(tǒng)計學分析病死率差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。2.本組99例SAP患者中APACHEII（24h）陽性率為52.5%例（52/99），其中評分在0-8分為47例（47.5%），死亡1例（2.0%）；評分在8-14分為33例（33.3%），死亡6例（18.0%）；評分在14分以上為19例（10.0%），死亡10例（52.6%）。三組病死率卡方檢驗結果有統(tǒng)計學差異（P<0.0... 

【文章來源】：大連醫(yī)科大學遼寧省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
目錄
摘要
Abstract
前言
資料和方法
    1. SAP 入選標準
    2.器官功能障礙標準
    3.臨床資料
    4.病情程度評估
    5.治療方法
        5.1 非手術治療
        5.2 手術治療
    6.統(tǒng)計學分析
結果
    1.病因分析
    2 臨床表現(xiàn)
    3.病情嚴重程度的評估
        3.1 三種評分方法的比較
        3.2 不同 APACHE 11（24 h）評分組病死率的比較
        3.3 不同 Ranson 評分組病死率的比較
        3.4 不同 Balthazar CT 分級組病死率的比較
        3.5 器官功能障礙的發(fā)生
        3.6 治療方法及結果
討論
結論
參考文獻
綜述
    參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]急性胰腺炎評分系統(tǒng)綜述[J]. 郭子皓,郝建宇.  臨床肝膽病雜志. 2011(11)
[2]高脂血癥性急性胰腺炎的發(fā)病機制及診療進展[J]. 孫誠誼,潘耀振.  世界華人消化雜志. 2008(04)
[3]重癥急性胰腺炎診治指南[J]. 張圣道,雷若慶.  中華外科雜志. 2007(11)
[4]中國6223例急性胰腺炎病因及病死率分析[J]. 急性胰腺炎協(xié)作組.  胰腺病學. 2006(06)
[5]APACHEⅡ、Ranson和CT評分系統(tǒng)對重癥急性胰腺炎預后評價的比較[J]. 劉巖,路箏,李兆申,董元航,張文俊,潘雪.  胰腺病學. 2006(04)
[6]急性胰腺炎994例病因分析[J]. 肖洪波,李明賢,賈林.  實用醫(yī)學雜志. 2006(15)
[7]APACHE system is better than Ranson system in the prediction of severity of acute pancreatitis[J]. Yuk Pang Yeung,Billy Yeung Kit Lam,Andrew Wai Chun Yip.  Hepatobiliary & Pancreatic Diseases International. 2006(02)
[8]重癥急性胰腺炎病因及發(fā)病機制的研究進展[J]. 楊冬華,黃衛(wèi).  臨床肝膽病雜志. 2005(03)
[9]暴發(fā)性急性胰腺炎的外科治療策略探討[J]. 雷若慶,吳旭波,田銳,毛恩強,王建承,吳衛(wèi)澤,陳勝,韓天權,湯耀卿,張圣道.  外科理論與實踐. 2005(01)
[10]日本急性胰腺炎發(fā)病及診療現(xiàn)狀[J]. 脫紅芳,跡見裕.  胰腺病學. 2004(04)



本文編號：2966032