本文選題：急診分診 + 分診標(biāo)準(zhǔn)��； 參考：《廣西醫(yī)科大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：目的：制定研究急診分診標(biāo)準(zhǔn)并研究其在急診分診工作中的作用,探討分診標(biāo)準(zhǔn)對急診患者候診時間、危重患者搶救成率、分診護士判斷急診危重患者患者病情準(zhǔn)確率、急診患者門診分流率、急診患者分診滿意度的影響,為急診預(yù)檢分診提供科學(xué)依據(jù)。 方法：借鑒加拿大預(yù)檢分診系統(tǒng)結(jié)合我院情況制定分診標(biāo)準(zhǔn)。連續(xù)性納入2011年11月至2012年4月1975名急診來診患者為對照組,采用傳統(tǒng)的分診方法進行分診,把患者分為危重患者和一般急診患者后安排候診。2012年5月至2012年10月1951名患者為實驗組,采用分診標(biāo)準(zhǔn)進行分診,根據(jù)患者的主訴和癥狀嚴(yán)重程度把患者的病情分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ類5個等級評定,根據(jù)等級的高低進入“紅-黃-綠”三個區(qū)域安排就診秩序,候診過程中診室護士根據(jù)分診護士對患者病情的判斷以及規(guī)定的時間進行再次評估,必要時再次評定患者病情重新分級安排就診秩序。比較兩組患者的候診時間、危重患者搶救成功率、分診護士判斷急診危重患者病情的準(zhǔn)確率、一般急診患者門診分流率、急診患者分診滿意度。 收集患者相關(guān)資料,建立數(shù)據(jù)庫,數(shù)據(jù)統(tǒng)計使用spss20.0軟件進行描述性分析,t檢驗、秩和檢驗和卡方檢驗,統(tǒng)計結(jié)果以p0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。 結(jié)果： 1.實驗組危重患者(Ⅰ、Ⅱ類)候診時間短于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。實驗組一般急診患者中Ⅲ類患者的候診時間短于對照組,Ⅳ、V類患者則長于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。 2.實驗組危重患者搶救成功率高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。 3.實驗組急診患者門診分流率高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。 4.實驗組分診護士判斷患者危重患者病情的準(zhǔn)確率高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。 5.兩組患者滿意度比較在護士態(tài)度、詢問病情、責(zé)任心、提供必要檢查、安排就診秩序、識別疾病嚴(yán)重程度、提供搶救措施、候診間觀察病情以及保護病人隱私評價方面比較實驗組高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。 結(jié)論 1.分診標(biāo)準(zhǔn)能夠縮短危重患者和部分一般急診患者的候診時間。 2.分診標(biāo)準(zhǔn)能夠提高危重患者搶救成功率。 3.分診標(biāo)準(zhǔn)能夠提高護士判斷危重患者病情的準(zhǔn)確率。 4.分診標(biāo)準(zhǔn)能夠提高一般急診患者的門診分流率。 5.分診標(biāo)準(zhǔn)能夠提高患者分診滿意度。
[Abstract]:Objective: to make a study on the criteria of emergency diagnosis and its role in the work of emergency diagnosis, and to explore the effect of the standard on the waiting time of emergency patients, the rescue rate of critically ill patients, and the accuracy rate of classifying nurses in judging the condition of emergency critical patients. The influence of outpatient shunt rate and satisfaction degree of emergency patients in outpatient service provides scientific basis for emergency preexamination. Methods: to draw lessons from the Canadian pre-examination and diagnosis system and make the standard of our hospital. From November 2011 to April 2012, 1975 emergency patients were included as the control group. From May 2012 to October 2012, 1951 patients in the experimental group were divided into two groups. According to the main complaint and the severity of symptoms, the patients were divided into two groups: 鈪，

本文編號：1971557