本文選題：腸內(nèi)營養(yǎng) + 腹瀉�。� 參考：《浙江大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：目的:了解監(jiān)護(hù)室內(nèi)危重癥患者腸內(nèi)營養(yǎng)早期階段腹瀉的發(fā)生情況及相關(guān)因素,為提高此類患者的腸內(nèi)營養(yǎng)治療水平提供參考。方法:自2016年6月1日至10月31日對浙江省內(nèi)28家綜合性醫(yī)院的29個ICU進(jìn)行了前瞻性斷面調(diào)查。調(diào)查對象為新入住ICU且行腸內(nèi)營養(yǎng)治療的連續(xù)患者。調(diào)查時間自患者入住ICU實施腸內(nèi)營養(yǎng)后開始,連續(xù)觀察7 d或直至轉(zhuǎn)出ICU。記錄患者的一般指標(biāo),包括性別、年齡、體重指數(shù)、入院診斷;病情嚴(yán)重度指標(biāo),包括急性生理與慢性健康評分、營養(yǎng)風(fēng)險篩查評分2002、是否機(jī)械通氣、是否使用血管活性藥物、血清白蛋白水平;腸內(nèi)營養(yǎng)指標(biāo),包括腸內(nèi)營養(yǎng)(開始時間、每日給予的液體量、每日給予的熱卡量、輸注途徑、輸注方式)、是否使用促胃腸動力藥;腹瀉相關(guān)指標(biāo),包括大便次數(shù)、大便性狀、大便常規(guī)中白細(xì)胞定性結(jié)果、腹瀉處理措施(包括暫停腸內(nèi)營養(yǎng)、使用止瀉藥物、使用益生菌及其他情況);預(yù)后指標(biāo),包括機(jī)械通氣時間、ICU住院時間、ICU期間住院費用、出院預(yù)后轉(zhuǎn)歸。采用多因素Zogistic回歸分析腹瀉和死亡的危險因素。結(jié)果:1、研究對象的基本信息:納入研究的533例患者中,男性354例(66.4%),女性179例(33.6%);年齡19～96歲,中位數(shù)值為67(51,79)歲;體重指數(shù)中位數(shù)值為22.0(19.5,23.9)kg/m2;急性生理與慢性健康評分中位數(shù)值為18.0(13.0,23.0)分;營養(yǎng)風(fēng)險篩查評分2002中位數(shù)值為4.0(3.0,5.0)分;ICU住院時間中位數(shù)值為10.0(6.0,15.0)d;住院病死率為17.3%(92例)。2、腸內(nèi)營養(yǎng)基本情況:腸內(nèi)營養(yǎng)開始時間的中位數(shù)值為在入ICU后的第1(1,2)d;其中采用幽門前喂養(yǎng)的患者有466例(87.4%),幽門后喂養(yǎng)的患者有67例(12.6%);采用持續(xù)輸注方式的患者有435例(81.6%),間歇輸注方式的患者有98例(18.4%);腸內(nèi)營養(yǎng)時使用促胃腸動力藥的患者有237例(44.5%),未使用促胃腸動力藥的患者有296例(55.5%)。腸內(nèi)營養(yǎng)開始后隨著ICU住院時間延長,腸內(nèi)營養(yǎng)的液體量和熱卡值逐漸增加,不同時間的比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.001)。3、腹瀉的發(fā)生情況:研究期間腹瀉的發(fā)生率為30.8%(164例),其中明確的感染性腹瀉發(fā)生率為4.1%(22例)。腹瀉最常見于腸內(nèi)營養(yǎng)開始后第1～3d,隨著ICU住院時間延長,新發(fā)生腹瀉的比例逐漸下降,不同時間的發(fā)生情況比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.001)。腹瀉持續(xù)時間中位數(shù)值為2(1,3)d,每日大便次數(shù)中位數(shù)值為4(3,5)次。在28家醫(yī)院中,二甲醫(yī)院有4家,腹瀉發(fā)生率為32.8%;三乙醫(yī)院有10家,腹瀉發(fā)生率為36.2%;三甲醫(yī)院有14家,腹瀉發(fā)生率為26.3%,各級醫(yī)院腹瀉發(fā)生情況比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。在不同疾病診斷中,呼吸心跳驟停患者的腹瀉發(fā)生率最高為61.5%(8例),心血管系統(tǒng)疾病患者的腹瀉發(fā)生率最低為17.8%(8例)。不同疾病的腹瀉發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。4、腹瀉的危險因素:多因素Logistic回歸分析表明,使用促胃腸動力藥、急性生理與慢性健康評分增高及幽門后喂養(yǎng)途徑是腹瀉的獨立危險因素,相應(yīng)的OR值(95%CI)為 1.82(1.24-2.65)、1.04(1.02-1.07)、1.90(1.11-3.36)。5、腹瀉的處理:164例腹瀉患者中,116例(70.7%)進(jìn)行了相關(guān)治療,處理措施主要有使用止瀉藥物、使用益生菌、暫停腸內(nèi)營養(yǎng)及其他措施,分別為97例(59.1%)、55 例(33.5%)、46 例(28.0%)、2 例(1.2%)。97 例使用止瀉藥物的患者中有82例(84.6%)使用思密達(dá)止瀉,8例(8.2%)使用易蒙停片止瀉,7例(7.2%)使用易蒙停聯(lián)合思密達(dá)止瀉;46例有暫停腸內(nèi)營養(yǎng)的患者,腸內(nèi)營養(yǎng)中斷時間中位數(shù)值為10(3,24)h;2例患者口服抗生素治療。6、預(yù)后分析:單因素分析表明,腹瀉組較無腹瀉組患者機(jī)械通氣時間延長(6.0 dvs.5.0 d,P=0.003)、ICU 住院時間更長(11.0 dvs.9.0 d,P=0.000)、住院病死率更高(23.2%vs.14.6%,P=0.016)。多因素Zogistic回歸分析表明,暫停腸內(nèi)營養(yǎng)、急性生理與慢性健康評分增高、使用血管活性藥物及腸內(nèi)營養(yǎng)開始時間延后(48h)是死亡的獨立危險因素,相應(yīng)的OR值(95%CI)分別為3.74(1.85-7.54)、1.07(1.04-1.11)、2.31(1.42-3.77)、2.00(1.08-3.70)。結(jié)論:本研究范圍的ICU危重癥患者開始腸內(nèi)營養(yǎng)1周內(nèi)的腹瀉發(fā)生率為30.8%,腹瀉最常見于腸內(nèi)營養(yǎng)開始后第1～3 d,持續(xù)時間中位數(shù)值為2(1,3)d。病情嚴(yán)重度增高、使用促胃腸動力藥、幽門后喂養(yǎng)途徑是增加腹瀉的高危因素。腹瀉患者機(jī)械通氣和ICU住院時間延長,住院病死率增加,其中暫停腸內(nèi)營養(yǎng)可能是增加患者死亡風(fēng)險的原因。
[Abstract]:Objective: to understand the occurrence and related factors of enteral nutrition at the early stage of the critically ill patients in the guardianship, and to provide a reference for improving the level of enteral nutrition in this kind of patients. Methods: from June 1, 2016 to October 31st, a prospective cross-sectional survey was conducted on 29 ICU in 28 comprehensive hospitals in Zhejiang province. Continuous patients who were treated with ICU and enteral nutrition. The time of investigation was from the beginning of ICU after enteral nutrition, a continuous observation of 7 d or until the transfer of ICU. records, including sex, age, body mass index, admission diagnosis, severity index, including acute physiological and chronic health scores, and nutritional risk screening score of 2 002, whether mechanical ventilation, vasoactive drugs, serum albumin levels, enteral nutrition indicators, including enteral nutrition (starting time, daily dose of liquid, daily dose of heat, infusion route, infusion), and whether use of gastrointestinal motility drugs; diarrhoea related indicators, including stool times, stool traits, stool routine Qualitative results of medium white blood cells, measures for treatment of diarrhea (including suspension of enteral nutrition, use of antidiarrheal drugs, use of probiotics and other conditions); prognostic indicators, including mechanical ventilation time, ICU hospitalization time, hospitalization expenses during ICU, prognosis of discharge. Multiple factor Zogistic regression was used to analyze the risk factors of diarrhea and death. Results: 1. Basic information of the image: of the 533 patients enrolled in the study, 354 (66.4%) were male (66.4%) and 179 (33.6%) for women; the median age was 67 (51,79) years old; the median value of body mass index was 22 (19.5,23.9) kg/m2; the median of the acute physiological and chronic health score was 18 (13.0,23.0); the median value of the nutritional risk screening score was 4 (3.) (3.). The median inpatient time of ICU was 10 (6.0,15.0) d; the hospitalized mortality rate was 17.3% (92 cases).2, and the basic nutrition of enteral nutrition: the median value of enteral nutrition was first (1,2) d after ICU; 466 cases (87.4%) were fed before pyloric feeding, 67 patients (12.6%) were fed after pylorus; continuous infusion method was used. There were 435 patients (81.6%) and 98 patients (18.4%) with intermittent infusion; 237 (44.5%) were used for enteral nutrition, 237 (44.5%), and 296 (55.5%) who did not use GI. After the onset of enteral nutrition, the amount of enteral nutrition and the heat card value increased gradually with the length of ICU stay. The difference was statistically significant (P0.001).3, the occurrence of diarrhea: the incidence of diarrhoea in the study period was 30.8% (164 cases), of which the incidence of infectious diarrhea was 4.1% (22 cases). The most common diarrhea was from first to 3D after the beginning of enteral nutrition. With the extension of the time of hospitalization of ICU, the proportion of new diarrhea gradually declined, and the incidence of different times of diarrhea occurred. There were statistical significance (P0.001). The median value of the duration of diarrhea was 2 (1,3) d, and the number of stool times was 4 (3,5). In 28 hospitals, two a hospital had 4, the incidence of diarrhoea was 32.8%; there were 10 in the third hospital and 36.2% in the third Hospital; there were 14 in the Third Hospital, the incidence of diarrhoea was 26.3%, and the diarrhea rate of 26.3% at all levels. There was no significant difference in the incidence of diarrhea (P0.05). In the diagnosis of different diseases, the highest incidence of diarrhea in patients with respiratory and heartbeat arrest was 61.5% (8 cases), and the lowest incidence of diarrhea in patients with cardiovascular system disease was 17.8% (8 cases). The incidence of diarrhea in different diseases was statistically significant (P0.05).4, and the risk factors of diarrhea were: Multifactor Logistic regression analysis showed that the use of GI agents, acute physiological and chronic health scores and pylorus feeding pathway were independent risk factors for diarrhea. The corresponding OR value (95%CI) was 1.82 (1.24-2.65), 1.04 (1.02-1.07), 1.90 (1.11-3.36).5, and diarrhea treatment: 116 (70.7%) of 164 cases of diarrhea were associated with the treatment. Treatment, treatment measures are mainly using antidiarrheal drugs, using probiotics, suspending enteral nutrition and other measures, 97 cases (59.1%), 55 cases (33.5%), 46 cases (28%), 2 cases (1.2%) of.97 cases using antidiarrheal drugs (84.6%) using Smecta antidiarrheal, 8 cases (8.2%) using easy Mongol stop diarrhoea, 7 cases (7.2%) use easy to stop combined thinking. 46 patients with suspended enteral nutrition, 46 patients with enteral nutrition, the median value of enteral nutrition interruption was 10 (3,24) H; 2 patients were treated with oral antibiotics for.6, and the prognosis analysis showed that the duration of mechanical ventilation was longer (6 dvs.5.0 D, P=0.003) in the diarrhea group than in the non diarrhea group (11 dvs.9.0 D, P=0.000), and the hospital stay was longer (11 dvs.9.0 D, P=0.000), and hospitalized. The mortality rate was higher (23.2%vs.14.6%, P=0.016). Multiple factor Zogistic regression analysis showed that the suspension of enteral nutrition, acute physiological and chronic health scores increased, the use of vasoactive drugs and enteral nutrition start time (48h) was an independent risk factor for death, and the corresponding OR value (95%CI) was 3.74 (1.85-7.54), 1.07 (1.04-1.11), 2.31 (1.42-), respectively. 3.77), 2 (1.08-3.70). Conclusion: the incidence of diarrhoea within 1 weeks of enteral nutrition in the ICU critically ill patients in this study was 30.8%, and diarrhea was most common in the first to 3 d after enteral nutrition, the median duration of duration was 2 (1,3) d., the use of gastro intestinal motility, and the post pyloric feeding pathway were the high risk factors for increasing diarrhea. In patients with diarrhea, mechanical ventilation and ICU stay longer and hospitalization fatality rate increase, and suspended enteral nutrition may be the reason for increasing the risk of death.

【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R459.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 樊少敏,李成,徐梅,馬鳳圖,呂瑞豪;老年病人肝膽術(shù)后早期腸內(nèi)營養(yǎng)的臨床評價[J];腸外與腸內(nèi)營養(yǎng);2000年04期

2 江華,蔣朱明;第12屆中國國際腸外腸內(nèi)營養(yǎng)研討會在北京召開[J];中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報;2002年04期

3 江華 ,尹欣 ,蔣朱明;第12屆中國國際腸外腸內(nèi)營養(yǎng)研討會在北京召開[J];中國臨床營養(yǎng)雜志;2002年02期

4 ;第14屆中國國際腸外腸內(nèi)營養(yǎng)研討會將在武漢舉行[J];營養(yǎng)學(xué)報;2003年03期

5 邸軍,仵瑞玲,王建禎;術(shù)后長期昏迷及危重患者實施腸內(nèi)營養(yǎng)方法觀察[J];河南實用神經(jīng)疾病雜志;2003年03期

6 滕安寶;腸內(nèi)營養(yǎng)的新進(jìn)展[J];臨床中老年保健;2003年04期

7 ;第13屆中國國際腸外腸內(nèi)營養(yǎng)研討會在廣州召開[J];中國臨床營養(yǎng)雜志;2003年02期

8 陳玉民;腸內(nèi)營養(yǎng)在術(shù)后早期的應(yīng)用[J];中國臨床營養(yǎng)雜志;2003年03期

9 曹麗萍,鄧詩琳;危重?zé)齻颊咴缙趹?yīng)用腸內(nèi)營養(yǎng)的進(jìn)展[J];中華燒傷雜志;2003年04期

10 張逖,樊海蓉,厲曙光;腸內(nèi)營養(yǎng)在腹部外科中的應(yīng)用[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2004年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 黃巍;姜麗華;夏沛松;;腸內(nèi)營養(yǎng)的臨床應(yīng)用[A];第三屆重癥醫(yī)學(xué)大會論文匯編[C];2009年

2 許媛;;我如何進(jìn)行腸內(nèi)營養(yǎng)[A];中國重癥醫(yī)學(xué)的創(chuàng)新與發(fā)展——第二屆中國醫(yī)師協(xié)會重癥醫(yī)學(xué)醫(yī)師分會暨第九屆中國病理生理學(xué)會危重病醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會2010年危重病醫(yī)學(xué)全國會議會刊[C];2010年

3 季峰;;腸內(nèi)營養(yǎng)通路的建立[A];2013年浙江省腸外腸內(nèi)營養(yǎng)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2013年

4 姚惠萍;;腸內(nèi)營養(yǎng)的規(guī)范化管理[A];2013年浙江省腸外腸內(nèi)營養(yǎng)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2013年

5 林碎釵;潘夏蓁;付瑩;蔣凱;邵利香;方振紅;;兩種鼻飼方案在危重患者腸內(nèi)營養(yǎng)中的應(yīng)用比較[A];2009年浙江省危重病學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2009年

6 熊代蘭;;胰十二指腸切除術(shù)后早期腸外加腸內(nèi)營養(yǎng)的護(hù)理[A];中華護(hù)理學(xué)會全國第6屆造口、傷口、尿失禁護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2009年

7 達(dá)能-紐迪希亞;;領(lǐng)導(dǎo)先進(jìn)醫(yī)學(xué)營養(yǎng) 推動疾病完美治療[A];2010年國家級繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育項目：臨床營養(yǎng)新進(jìn)展培訓(xùn)班培訓(xùn)教材[C];2010年

8 吳紅;史南枚;彭燕;彭青;;營養(yǎng)泵對減少燒傷患者腸內(nèi)營養(yǎng)并發(fā)癥的探討[A];中華醫(yī)學(xué)會燒傷外科學(xué)分會2009年學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2009年

9 江永軍;;胰十二指腸切除術(shù)后腸內(nèi)營養(yǎng)的護(hù)理[A];全國醫(yī)院感染護(hù)理新進(jìn)展研討會論文匯編[C];2010年

10 楊紅琪;;腸內(nèi)營養(yǎng)的臨床支持療效[A];中國營養(yǎng)學(xué)會第八屆臨床營養(yǎng)學(xué)術(shù)會議暨第三屆營養(yǎng)與腫瘤會議論文摘要匯編[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 黃每裕;病人應(yīng)盡量采用腸內(nèi)營養(yǎng)[N];健康報;2002年

2 本報記者 姬薇;腸外營養(yǎng)還是腸內(nèi)營養(yǎng)?[N];工人日報;2011年

3 本報記者 王雪敏;腸內(nèi)營養(yǎng),因胃腸功能而不同[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報;2011年

4 本報記者 王雪敏;危重患者腸內(nèi)營養(yǎng)——給的不僅是營養(yǎng)[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報;2011年

5 鄭志華;胃腸功能許可,首選腸內(nèi)營養(yǎng)[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報;2012年

6 北京大學(xué)人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科 安友仲;腸內(nèi)營養(yǎng) 先喂菌后喂人[N];健康報;2013年

7 新華;全胃切除24小時內(nèi)可“吃飯” 腸內(nèi)營養(yǎng)可推廣[N];衛(wèi)生與生活報;2003年

8 寸豐;腸內(nèi)營養(yǎng)比腸外營養(yǎng)更“實惠”[N];中國醫(yī)藥報;2001年

9 記者 譚嘉 實習(xí)記者 劉洋;早期腸內(nèi)營養(yǎng)可減輕重癥患者腸損傷[N];健康報;2009年

10 東南大學(xué)附屬中大醫(yī)院腫瘤科主任 教授 李蘇宜;腸內(nèi)營養(yǎng)對腫瘤治療的支持作用[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 郭世奎;腸內(nèi)營養(yǎng)對艾滋病患者腸屏障功能的影響及機(jī)制研究[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2014年

2 萬曉;腸內(nèi)營養(yǎng)對小鼠腸道粘膜屏障及腸道微生態(tài)的保護(hù)作用及機(jī)制研究[D];南京大學(xué);2015年

3 金洲祥;早期腸內(nèi)營養(yǎng)對肥胖急性胰腺炎影響的研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2017年

4 王寶貴;谷氨酰胺雙肽強(qiáng)化的腸內(nèi)營養(yǎng)對術(shù)后患者免疫功能的影響[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2000年

5 傅廷亮;腸內(nèi)營養(yǎng)和黃芪對梗阻性黃疸幼鼠腸屏障和肝臟損害的保護(hù)作用[D];山東大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張吉帥;食管癌術(shù)后早期序貫?zāi)c內(nèi)營養(yǎng)的臨床評價[D];泰山醫(yī)學(xué)院;2014年

2 蔡暉;胃癌術(shù)后患者行早期腸內(nèi)營養(yǎng)溫度控制的規(guī)范化研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2015年

3 郭麗娜;免疫營養(yǎng)素強(qiáng)化的腸內(nèi)營養(yǎng)對創(chuàng)傷危重患者的支持作用[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

4 石志敬;腸內(nèi)營養(yǎng)啟動時機(jī)對重癥急性胰腺炎預(yù)后影響的臨床研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

5 尹金祥;早期腸內(nèi)營養(yǎng)在治療重癥急性胰腺炎中的療效觀察[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

6 葛立峰;腸道菌群對重癥顱腦損傷患者腸內(nèi)營養(yǎng)的影響[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

7 魏星;腸內(nèi)營養(yǎng)與腸外營養(yǎng)治療重癥急性胰腺炎療效的Meta分析[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

8 張力;白利度計對早期腸內(nèi)營養(yǎng)的重癥腦卒中患者監(jiān)測胃殘余液的初步研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2015年

9 趙杰;腸內(nèi)營養(yǎng)對克羅恩病患者機(jī)體組成和能量代謝的影響[D];南京大學(xué);2013年

10 段飛;肝切除圍手術(shù)期腸內(nèi)營養(yǎng)的基礎(chǔ)和臨床研究[D];南京大學(xué);2014年

，

本文編號：1883948