本文選題：心肌梗死 + 血管成形術(shù)　； 參考：《中國全科醫(yī)學》2016年10期

【摘要】：目的探討經(jīng)橈動脈入徑直接經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI)術(shù)聯(lián)合替羅非班治療急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)的臨床療效。方法選取2014年2月—2015年2月在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院成功行急診PCI術(shù)的STEMI患者95例。根據(jù)入徑方式,將其分為經(jīng)股動脈入徑組(n=45)和經(jīng)橈動脈入徑組(n=50)。比較兩組的穿刺成功率、PCI術(shù)成功率,術(shù)后遠端血流心肌梗死溶栓試驗(TIMI)血流分級、血紅蛋白下降幅度,術(shù)后1 h心電圖ST段回落≥50%比例,術(shù)后1周左心室射血分數(shù)(LVEF),術(shù)后出血情況,術(shù)后入住冠心病重癥監(jiān)護室(CCU)時間、總住院時間,住院期間及隨訪6個月內(nèi)主要心血管事件(MACE)發(fā)生情況,歐洲生命質(zhì)量量表(EQ-5D)評價情況。結(jié)果兩組穿刺成功率、PCI術(shù)成功率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。兩組術(shù)后TIMI血流分級、術(shù)后血紅蛋白下降幅度、術(shù)后1 h心電圖ST段回落≥50%比例、術(shù)后1周LVEF比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。兩組術(shù)后TIMI輕度出血比例比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);而TIMI重度出血比例比較,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。兩組入住CCU時間、總住院時間比較,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。住院期間及隨訪6個月內(nèi),兩組MACE發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。EQ-5D評價中,兩組行動能力、日�；顒幽芰敖箲]/抑郁3個維度比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);而自我照顧能力、疼痛/不適2個維度比較,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。結(jié)論經(jīng)橈動脈入徑直接PCI術(shù)聯(lián)合替羅非班治療STEMI的臨床療效較好,可以縮短患者入住CCU時間和總住院時間,降低術(shù)后TIMI重度出血比例,改善患者預后和生活質(zhì)量,值得在臨床上推廣應(yīng)用。
[Abstract]:Objective to investigate the clinical effect of percutaneous coronary intervention (PCI) combined with tirofiban in the treatment of acute ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI). Methods from February 2014 to February 2015, 95 patients with STEMI underwent emergency PCI in Wuhan General Hospital of Guangzhou military region. According to the approach, it was divided into two groups: the femoral artery group and the radial artery group. The success rate of percutaneous coronary intervention (PCI) was compared between the two groups. The blood flow grade of distal myocardial infarction thrombolytic test (TIMIT), the decrease of hemoglobin, and the proportion of St segment receding 鈮，

本文編號：1859720