目的:比較MACS法與EasySep法兩種分選人外周血調(diào)節(jié)性T細(xì)胞（regulatory T cells,Tregs）效果的差異,探索一種更高效分選Tregs的方法。方法:采集健康成年人的外周血,用Ficoll密度梯度離心法分離出人外周血單個核細(xì)胞（Peripheral blood mononuclear cells,PBMC）,將PBMC均分為兩組:MACS法分選組和EasySep法分選組,分別選用基于分離柱的人CD4⁺CD25⁺調(diào)節(jié)性T細(xì)胞MACS^TM分選試劑盒和EasySep^TM人CD4⁺CD25^highT細(xì)胞分選試劑盒兩種分選方法分離得到Tregs,并對其數(shù)量、存活率、細(xì)胞形態(tài)和純度等進(jìn)行比較。結(jié)果:MACS法分選組的Tregs細(xì)胞數(shù)為:（2.19±0.21）×10⁶個,EasySep法分選組的細(xì)胞數(shù)為:（1.73±0.12）×10⁶個,明顯低于MACS法分選組（t=4.551,P<0.05）;MA... 

【文章來源】：湖北醫(yī)藥學(xué)院學(xué)報. 2020年04期 第334-338+419頁

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

圖3 兩組CD4+CD25+Tregs與CD4+CD25+CD127low/-Tregs純度的流式圖


本文編號：2897860