【摘要】：目的:采用雨蛙肽、L-精氨酸、�；悄懰徕c作為誘導劑建立大鼠AP動物模型,通過大鼠病理評分、血清生化及炎癥細胞因子指標檢測,找出一種操作簡單,重復性好的大鼠AP造模方法。方法:SD大鼠128只,隨機分為4組,A組:空白對照組,B組:雨蛙肽誘導組,C組:L-精氨酸誘導組,D組:牛磺膽酸鈉誘導組。A組大鼠不做任何處理。B組大鼠采用0.003%雨蛙肽腹腔注射方法,注射劑量為50ug/kg,每間隔1h注射1次,共6次。C組大鼠采用20%L-精氨酸腹腔注射方法,劑量為2500mg/kg,每間隔1h注射1次,共2次。D組大鼠采用經十二指腸胰膽管逆行性注射5%�；悄懰徕c方法,劑量為50mg/kg。4組大鼠在建立模型成功后的第6、12、24、48h采集血液及胰腺標本。檢測生化指標有AMY、ALT、BUN、Cr、Ca2+、SOD,用ELISA試劑盒法檢測IL-6、IL-10、TNF-α水平,胰腺組織制作石蠟切片病理評分,采用析因設計和完全隨機設計資料的方差分析對數(shù)據進行統(tǒng)計學處理。結果:4×4析因設計資料的方差分析發(fā)現(xiàn)四組大鼠的AMY、ALT、BUN、Cr、Ca2+、SOD、IL-6、IL-10、TNF-α、胰腺組織病理評分的組間主效應、組間-時間的交互作用、時間主效應有統(tǒng)計學意義(P0.05)。B、C、D組大鼠在12h、24h、48h時間點AMY、IL-6、IL-10、TNF-α、病理評分高于A組(P0.05),SOD、Ca2+水平在12h、24h、48h時間點低于A組(P0.05)。結論:1.雨蛙肽按50ug/kg/h劑量腹腔注射6次,每1h注射1次的方法可以成功建立大鼠AP模型,該方法建立的AP模型病情相對較輕,方法簡單、無創(chuàng),重復性好,是理想的輕型大鼠AP模型。2.20%L-精氨酸按2500mg/kg/h劑量腹腔注射2次,每1h注射1次的方法可以成功建立大鼠SAP模型,該方法重復性好,簡單、無創(chuàng),建立的模型病情較重,是理想的大鼠SAP模型制備方法。3.5%�；悄懰徕c經十二指腸胰膽管逆行穿刺注射方法可以成功快速建立大鼠SAP模型,該方法建立的模型病情重,血清生化指標及炎癥因子等改變明顯,是建立合并有器官功能損傷的SAP模型理想的方法。4.在相同時間點分析三種建立AP模型方法,大鼠AP模型病情最重的是�；悄懰徕c誘導組,其次為L-精氨酸誘導組,病情最輕為雨蛙肽誘導組。5.雨蛙肽誘導組大鼠AP模型和L-精氨酸誘導組大鼠AP模型在48h檢測點血清指標有好轉趨勢,提示這兩種AP模型可能為自限性病程。牛磺膽酸鈉誘導組大鼠AP模型則隨時間推移病情逐漸加重。
【學位授予單位】：暨南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：R576;R-332
【圖文】：

C 組 8 727.75±60.20 1432.62±59.73 1910.88±115.77 1193.38±112.33D 組 8 1269.88±72.75 2068.88±131.66 2292.13±200.12 2618.38±180.23圖-4 四個組別四個時間點大鼠血清 AMY 水平均數(shù)圖3.2 血清 ALT 水平測定結果采用 4×4 析因設計資料的方差分析對大鼠血清 ALT 水平進行統(tǒng)計學比較，發(fā)現(xiàn)組間因素、時間因素、組間-時間交互作用對 ALT 水平的影響具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），即造模的誘導方式不同，大鼠血清 ALT 水平也不同，并受時間因素的影響，（表 3-1，表 3-2，圖-5）。1.組間主效應：完全隨機設計方差分析發(fā)現(xiàn)，B、C、D 三組在 4 個時間點的血清 ALT水平差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。1）6h：血清 ALT 水平 D 組＞C 組＞B 組＞A 組；D 組與 A、B、C 組之間的比較均有統(tǒng)計學差異（P<0.05）

-精氨酸、�；悄懰徕c誘導大鼠急性胰腺炎模型對比研究14圖-5 四個組別四個時間點大鼠血清 ALT 水平均數(shù)圖3.3 血清 BUN 水平測定結果4×4 析因設計對 BUN 水平測定結果的進行方差分析，發(fā)現(xiàn)組間主效應、組間-時間的交互作用、時間主效應對 BUN 水平均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），（表 4-1，表 4-2，圖-6）。1.組間主效應：采用完全隨機設計方差分析對相同時間點不同組別進行組間比較。1）6h：血清 BUN 水平 D 組＞B 組＞C 組＞A 組；A、B、C 三組之間的兩兩比較無統(tǒng)計學差異（P>0.05），D 組分別與 A、B、C 三組的比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。2）12h：血清 BUN 水平 D 組＞C 組＞B 組＞A 組；A 組與 B 組比較無統(tǒng)計學差異（P>0.05），余各組之間的兩兩比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。3）24h：血清 BUN 水平 C 組＞D 組＞B 組＞A 組；A 組與 B 組、C 組與 D 組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）

C 組 8 4.98±0.80 8.56±1.01 16.43±1.82 15.55±1.76D 組 8 6.97±0.69 10.51±1.13 15.60±1.28 21.51±3.07圖-6 四個組別四個時間點大鼠血清 BUN 水平均數(shù)圖

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 鄧德海;梁志海;唐國都;;白介素10干預減輕大鼠急性壞死性胰腺炎的病理損傷[J];廣西醫(yī)學;2012年07期

2 金暢,李繼承;雨蛙素聯(lián)合脂多糖致小鼠重癥急性胰腺炎模型的建立及其機理的探討[J];實驗生物學報;2003年02期

3 張杰;鄭紅梅;陳棟;英慶龍;張佃良;;重癥急性胰腺炎患者血清IL-6水平與內毒素移位及腸黏膜緊密連接蛋白表達關系的研究(英文)[J];現(xiàn)代生物醫(yī)學進展;2014年06期

本文編號：2780874