本文關(guān)鍵詞：結(jié)核病三種免疫學(xué)診斷方法的對(duì)比研究

  更多相關(guān)文章： 結(jié)核病 結(jié)核菌素皮試試驗(yàn)(TST) 結(jié)核抗體檢測(cè)(結(jié)明三項(xiàng)) γ-干擾素釋放試驗(yàn)(QFT方法、T-SPOT方法) 對(duì)比分析

【摘要】：近年來(lái),結(jié)核病(多為肺結(jié)核)疫情在全球范圍內(nèi)日趨嚴(yán)峻,特別是出現(xiàn)了耐多藥和多耐藥結(jié)核病。人體感染結(jié)核分支桿菌后,全身各種器官均可以發(fā)病,但主要多發(fā)于肺臟。早期結(jié)核病患者往往僅有低熱、乏力、消瘦等一般性癥狀,傳統(tǒng)的結(jié)核病診斷手段如X-光檢查、痰液微生物學(xué)檢查等常不能得到明確診斷,造成許多結(jié)核病患者診斷治療的延誤。因此,如何實(shí)現(xiàn)結(jié)核病的早期準(zhǔn)確診斷、及時(shí)隔離和治療是結(jié)核病防治研究的重點(diǎn)。結(jié)核病(多為肺結(jié)核)的實(shí)驗(yàn)室診斷檢測(cè)方法主要涉及微生物學(xué)、免疫學(xué)、分子生物學(xué)、病理學(xué)等專業(yè),其中,免疫學(xué)方法具有快速、簡(jiǎn)便、檢測(cè)儀器便宜等特點(diǎn),易于被掌握和普及。目前,常用的免疫學(xué)檢測(cè)方法有結(jié)核菌素皮試試驗(yàn)(TST)、結(jié)核抗體檢測(cè)(結(jié)明三項(xiàng))、γ-干擾素釋放試驗(yàn)(QFT方法、T-SPOT方法)等。上述三種方法對(duì)結(jié)核病都有一定診斷價(jià)值,各有一定的優(yōu)缺點(diǎn),針對(duì)單個(gè)方法的研究國(guó)內(nèi)外已有部分文獻(xiàn)報(bào)道,但多個(gè)方法的對(duì)比分析研究文獻(xiàn)報(bào)道較少,本研究旨在對(duì)上述方法進(jìn)行綜合對(duì)比分析研究,可為結(jié)核病(多為肺結(jié)核)的快速診斷和檢測(cè)方法聯(lián)合應(yīng)用提供依據(jù)。目的:對(duì)結(jié)核菌素皮試試驗(yàn)(TST)、結(jié)核抗體檢測(cè)(結(jié)明三項(xiàng))、γ-干擾素釋放試驗(yàn)(QFT方法、T-SPOT方法)在特異性、敏感性、診斷符合率等方面進(jìn)行綜合對(duì)比分析研究,找出各個(gè)方法的優(yōu)缺點(diǎn);尋找針對(duì)不同臨床癥狀結(jié)核病(多為肺結(jié)核)快速檢測(cè)的聯(lián)合方法應(yīng)用方案,并為試驗(yàn)結(jié)果的綜合分析奠定基礎(chǔ);尋找上述三種檢測(cè)方法改良切合點(diǎn)。方法:本課題共收集實(shí)驗(yàn)對(duì)象200例,其中肺結(jié)核患者70例(為河北省胸科醫(yī)院2014年1月至2014年06月間確診的16~75歲肺結(jié)核患者,含40例菌陰肺結(jié)核、30例菌陽(yáng)肺結(jié)核,診斷標(biāo)準(zhǔn)符合2001年中華醫(yī)學(xué)會(huì)結(jié)核病學(xué)分會(huì)制定的肺結(jié)核診斷和治療指南中的診斷標(biāo)準(zhǔn));其他肺部疾病患者30例[均非結(jié)核病患者且無(wú)結(jié)核病史,其中肺炎15例,診斷標(biāo)準(zhǔn)符合2006年中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)制定的成人社區(qū)獲得性肺炎診斷和治療指南的診斷標(biāo)準(zhǔn);肺癌15例,診斷標(biāo)準(zhǔn)符合最新原發(fā)性肺癌診療規(guī)范(2011年版)];健康體檢者20例;結(jié)核病定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療工作人員80例(其中結(jié)核病區(qū)醫(yī)護(hù)人員40例,其他病區(qū)、輔助科室、行政后勤人員共40例)。以上所有實(shí)驗(yàn)對(duì)象并行實(shí)施結(jié)核菌素皮試試驗(yàn)(TST)、結(jié)核抗體檢測(cè)(結(jié)明三項(xiàng))、γ-干擾素釋放試驗(yàn)(QFT方法、T-SPOT方法)的檢測(cè),利用SPSS13.0版軟件對(duì)所有檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)字統(tǒng)計(jì)分析,從敏感性、特異度、診斷符合率等方面對(duì)上述方法進(jìn)行綜合對(duì)比分析研究。結(jié)果:1三種不同方法對(duì)結(jié)核診斷的敏感度、特異度、診斷符合率和陽(yáng)、陰性似然比,70例肺結(jié)核患者和30例其他肺部疾病患者中,結(jié)核菌素皮試試驗(yàn)(TST)、結(jié)核抗體檢測(cè)(結(jié)明三項(xiàng))、γ-干擾素釋放試驗(yàn)(QFT方法、T-SPOT方法)檢測(cè)結(jié)核的敏感度分別為60.00%、67.14%、78.57%、88.57%,γ-干擾素釋放試驗(yàn)(T-SPOT方法)的敏感度相比TST法、結(jié)核抗體檢測(cè)(結(jié)明三項(xiàng))法高,統(tǒng)計(jì)學(xué)比較有差異(P0.05);三種方法檢測(cè)結(jié)核的特異度分別為13.33%、66.67%、76.67%、83.33%,診斷符合率分別為46.00%、67.00%、78.00%、88.00%,陽(yáng)性似然比(+LR)分別為0.69、2.01、3.37、5.31,陰性似然比(-LR)分別為3.10、0.49、0.38、0.21,TST檢測(cè)結(jié)核的特異度、診斷符合率、陽(yáng)性似然比相比其他兩種方法均低,TST的陰性似然比相比其他兩種方法高,統(tǒng)計(jì)學(xué)比較有差異(P0.05)。2三種不同方法聯(lián)合試驗(yàn),串聯(lián)試驗(yàn)檢測(cè)結(jié)核的敏感度為53.62%,特異度為86.67%;并聯(lián)試驗(yàn)檢測(cè)結(jié)核的敏感度為90.00%,特異度為85.71%。3三種不同方法對(duì)不同人群潛在性結(jié)核感染篩檢的陽(yáng)性率,100例不同人群中,幾種方法檢測(cè)的陽(yáng)性率分別為58.00%、35.00%、18.00%、10%,γ-干擾素釋放試驗(yàn)(T-SPOT方法)的陽(yáng)性率相比TST法、結(jié)核抗體檢測(cè)(結(jié)明三項(xiàng))法低,統(tǒng)計(jì)學(xué)比較有差異(P0.05),陽(yáng)性率與人群相對(duì)于結(jié)核菌的暴露程度呈正相關(guān)。結(jié)論:1對(duì)結(jié)核病(多為肺結(jié)核)診斷價(jià)值,綜合比較由高到低依次為γ-干擾素釋放試驗(yàn)、結(jié)核抗體檢測(cè)(結(jié)明三項(xiàng))、TST,其中結(jié)核抗體檢測(cè)(結(jié)明三項(xiàng))具有較高的特異度但敏感度無(wú)明顯優(yōu)勢(shì),TST操作簡(jiǎn)便但易出現(xiàn)假陽(yáng)性情況,γ-干擾素釋放試驗(yàn)特異度、敏感度均具有優(yōu)勢(shì)但費(fèi)用高。2在潛伏性結(jié)核菌感染者篩檢上,γ-干擾素釋放試驗(yàn)相比較其他兩種方法特異性高,檢測(cè)陽(yáng)性率與人群相對(duì)于結(jié)核菌的暴露程度成正相關(guān)。3三種方法的聯(lián)合應(yīng)用上,對(duì)結(jié)核診斷價(jià)值的聯(lián)合試驗(yàn)無(wú)明顯差異,但從方法的便捷、費(fèi)用等方面綜合考慮,可以針對(duì)不同目的選擇或組合不同方法。
【關(guān)鍵詞】：結(jié)核病 結(jié)核菌素皮試試驗(yàn)(TST) 結(jié)核抗體檢測(cè)(結(jié)明三項(xiàng)) γ-干擾素釋放試驗(yàn)(QFT方法、T-SPOT方法) 對(duì)比分析
【學(xué)位授予單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R52
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• 英文摘要7-11
• 英文縮寫11-12
• 前言12
• 材料與方法12-17
• 結(jié)果17-24
• 附圖24-28
• 附表28-33
• 討論33-35
• 結(jié)論35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 綜述 結(jié)核菌素試驗(yàn)、結(jié)核抗體檢測(cè)、γ-干擾素釋放試驗(yàn)的臨床應(yīng)用現(xiàn)狀及研究進(jìn)展38-44
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44-45
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷45

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉榮梅;馬麗萍;張立群;高孟秋;孔忠順;吳曉光;;γ干擾素釋放分析試驗(yàn)在肺結(jié)核病中的診斷價(jià)值[J];北京醫(yī)學(xué);2015年02期

2 吳友根;楊興萍;王軍;羅菊華;劉紅兵;張麗;李朝金;余碧;肖舒元;;結(jié)核蛋白芯片檢測(cè)在結(jié)核病診斷中的價(jià)值[J];現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué);2014年06期

3 黃正谷;付曉;鐘敏;王靜;趙攀;李同心;;3種結(jié)核抗體檢測(cè)方法在肺結(jié)核輔助診斷中的價(jià)值[J];檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床;2014年14期

4 李衛(wèi)彬;侯琰;程新征;;結(jié)核菌素試驗(yàn)的臨床應(yīng)用進(jìn)展[J];臨床肺科雜志;2014年04期

5 孫艷;;結(jié)核菌素及結(jié)核抗體試驗(yàn)對(duì)肺結(jié)核診斷價(jià)值的研究[J];疾病監(jiān)測(cè)與控制;2012年10期

6 吳多池;黃守鳳;郭愛珍;;γ-干擾素釋放試驗(yàn)診斷結(jié)核分枝桿菌感染的臨床意義[J];廣東醫(yī)學(xué);2011年10期

7 劉莉;鄢秀英;;觀察時(shí)間對(duì)結(jié)核菌素試驗(yàn)結(jié)果判定的影響[J];華西醫(yī)學(xué);2009年10期

8 夏季;蔡晉;鄧少麗;黃恒柳;陳偉;楊通懷;;蛋白芯片聯(lián)合檢測(cè)5項(xiàng)結(jié)核抗體在結(jié)核病診斷中的價(jià)值[J];第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

9 許林;侯超;王新寧;;抗原特異性T細(xì)胞活化試驗(yàn)對(duì)結(jié)核病鑒別診斷的價(jià)值[J];江蘇醫(yī)藥;2008年08期

10 孫晨光;許衍穗;;應(yīng)用蛋白芯片技術(shù)檢測(cè)結(jié)核桿菌抗體的研究[J];檢驗(yàn)醫(yī)學(xué);2007年05期

，

本文編號(hào)：997982