發(fā)布時間：2024-03-16 03:45

　　目的探討五種梅毒血清學(xué)試驗方法在梅毒臨床分期中的臨床應(yīng)用價值。方法選取河南省疾病預(yù)防控制中心門診部性病門診2019年1月至2020年1月確診的124例梅毒患者血樣為研究對象,收集同期130例非梅毒患者血樣作為對照組,分別采用ELISA、金標法、TPPA、RPR、TRUST方法進行梅毒血清學(xué)檢測。結(jié)果 ELISA、TPPA、膠體金三種方法的敏感度、特異度均顯著高于RPR、TRUST,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。在Ⅱ期梅毒時,五種檢測方法的陽性檢出率無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。在早期梅毒、Ⅰ期梅毒、Ⅲ期梅毒時,ELISA、TPPA、膠體金三種檢測方法與RPR、TRUST陽性檢出率有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。結(jié)論 ELISA用于大批量樣本檢測,金標法用于急診、術(shù)前及簡易門診的就診者檢測,TPPA用于梅毒確診實驗。TRUST或RPR可用于判斷梅毒患者的嚴重程度、療效判斷及梅毒復(fù)發(fā)。五種方法可根據(jù)臨床工作需要進行聯(lián)合檢測,提高臨床診斷的準確性。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 儀器與試劑
    1.3 實驗方法
    1.4 數(shù)據(jù)分析
2 結(jié)果
    2.1 五種檢測方法敏感度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值和符合率對比
    2.2 五種檢測方法的不同時期結(jié)果比較
3 討論



本文編號：3929066