目的比較CURB-65評(píng)分和改良CURB-65評(píng)分評(píng)估非HIV感染者肺炎及HIV感染者肺炎患者預(yù)后的價(jià)值。方法研究納入206例非HIV感染者肺炎及299例HIV感染者肺炎的住院患者,根據(jù)其治療4周內(nèi)臨床預(yù)后分為惡化組和好轉(zhuǎn)組。比較兩組患者基本情況及各臨床指標(biāo)的差異,采用受試者工作特征(ROC)曲線比較CURB-65評(píng)分和改良CURB-65評(píng)分對(duì)非HIV感染者肺炎及HIV感染者肺炎臨床預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值。結(jié)果對(duì)于非HIV感染者肺炎患者,CURB-65評(píng)分和改良CURB-65評(píng)分的ROC曲線下面積(AUC)分別是0.862和0.848,兩者比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=0.661,P=0.508 4);兩個(gè)評(píng)分的Youden指數(shù)分別為60.11%和54.92%。對(duì)于HIV感染者肺炎患者,CURB-65評(píng)分和改良CURB-65評(píng)分的AUC分別為0.588和0.634,兩者比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=1.416,P=0.156 7);兩個(gè)評(píng)分的Youden指數(shù)分別為19.53%和20.52%。結(jié)論 CURB-65評(píng)分與改良CURB-65評(píng)分均能有效評(píng)價(jià)非HIV感染者肺炎的臨床預(yù)后,但兩者對(duì)HIV感染者肺...

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)


本文編號(hào)：3907388