目的對比化學(xué)發(fā)光免疫分析法與酶聯(lián)免疫法檢測艾滋病抗體的效果。方法選取2017年9月至2019年9月于本中心行血液檢查的46例艾滋病高�；颊�,所有患者均行化學(xué)發(fā)光免疫分析法檢測,檢查結(jié)果為A組,后所有患者均行酶聯(lián)免疫法檢測,檢查結(jié)果為B組,將蛋白印跡檢測結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn),比較兩組檢查結(jié)果。結(jié)果 46例艾滋病高危患者行蛋白印跡檢測,其中有14例患者呈陽性,32例患者呈陰性,陽性檢出率為30.43%。A組檢出陽性患者13例,陽性率為28.26%,陰性患者33例,陰性率為71.74%,檢出準(zhǔn)確率為92.86%;B組檢出陽性患者10例,陽性率為21.74%,陰性患者36例,陰性率為78.26%,檢出準(zhǔn)確率為71.43%,A組檢出陽性率與準(zhǔn)確率與B組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。A組檢測特異性為98.37%,敏感性為98.14%;B組檢測特異性為97.92%,敏感性為90.36%,兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論將化學(xué)發(fā)光免疫法與酶聯(lián)免疫法應(yīng)用于艾滋病抗體檢測中,均能實(shí)現(xiàn)較高的陽性檢出率及準(zhǔn)確率,對于艾滋病抗體的檢測均有較高的敏感性和特異性,可有效檢出艾滋病患者,兩者均適用艾滋病抗體的檢測,臨床推廣使用價值較...

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 觀察蛋白印跡檢測結(jié)果
    2.2 兩種不同方式檢測結(jié)果比較
    2.3 兩種不同檢測方式的敏感性及特異性比較
3 討論



本文編號：3852169