目的探討分析對梅毒患者采用不同血清方法進(jìn)行檢測的臨床有效性。方法本次研究對象均為我院于2019年2月～2020年2月門診治療的梅毒患者120例。對全部患者采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)法、甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)法以及梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗(yàn)法等三種對方法進(jìn)行檢測,比較這三種檢測方法的陽性檢出率。結(jié)果梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗(yàn)法的陽性檢出率與酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)法相比,無明顯差異（t=1.152,P=0.853）;甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)法的陽性檢出率與梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗(yàn)法和酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)法相比,有明顯差異（t=6.934,P=0.011;t=5.051,P=0.025）。結(jié)論根據(jù)本次研究的結(jié)果可以確認(rèn),對梅毒患者采用梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗(yàn)法以及酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)法進(jìn)行檢測都有著很高的準(zhǔn)確率,能夠?qū)⑵渥鳛榕R床上的首選檢測方法。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]ELISA法在診斷梅毒螺旋體感染中的臨床檢驗(yàn)價值[J]. 戴光輝.  系統(tǒng)醫(yī)學(xué). 2019(17)
[2]ELISA、TPPA和CLIA三種檢測方法在血清梅毒螺旋體特異性抗體檢測中的應(yīng)用觀察[J]. 朱純剛.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(25)
[3]三種不同血清學(xué)方法對梅毒螺旋體抗體的檢測效果比較[J]. 楊筱緋.  中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥. 2019(16)



本文編號：3710442