目的:對采用化學(xué)發(fā)光微粒子免疫分析法（CMIA）在老年人梅毒螺旋體（TP）感染篩查檢測中出現(xiàn)假陽性的原因進(jìn)行分析,并提出相應(yīng)措施。方法:收集2018年1月至2019年1月在中山市古鎮(zhèn)人民醫(yī)院進(jìn)行TP抗體篩查的老年人150例,根據(jù)檢測方法不同分為對照組與觀察組。對照組為梅毒甲苯胺紅不加熱血清試驗（TRUST）檢測結(jié)果,觀察組為CMIA檢測結(jié)果,以對照組結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn),比較觀察組的檢測結(jié)果以及不同年齡假陽性的檢測結(jié)果。結(jié)果:觀察組檢出陽性患者135例,陽性檢測率為90.00 %,對照組陽性患者為10例,陽性檢測率為6.67 %,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05）;年齡80歲以上的患者檢查結(jié)果為假陽性率較其他組高,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05）。結(jié)論:由于老年人常伴有多種基礎(chǔ)疾病,并且在進(jìn)行TP篩查中具有較多的干擾因素,在使用CMIA進(jìn)行檢測時,常會出現(xiàn)假陽性的情況,故需要通過使用TRUST等有效檢測方法重新評定患者的檢測結(jié)果,并且以臨床表現(xiàn)特征以及相關(guān)因素為判斷依據(jù),對檢測結(jié)果進(jìn)行系統(tǒng)性評判。 

【文章來源】：深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,30(11)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 儀器與試劑盒
    1.3 方法
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩種方法的檢測結(jié)果比較
    2.2 不同年齡假陽性檢出率的比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同檢驗方法對梅毒不同時期的敏感性和特異性分析的認(rèn)識[J]. 高晶.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2018(69)
[2]2008-2016年閬中市梅毒及淋病流行病學(xué)分析[J]. 伏利蓉,陳波,盛凌,袁川.  現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2018(08)
[3]酶聯(lián)免疫吸附法檢測與甲苯胺紅不加熱血清試驗在梅毒檢驗中應(yīng)用價值的比較[J]. 郭家權(quán),洪敏,林永前.  廣東醫(yī)學(xué). 2014(05)



本文編號：3631105