發(fā)布時(shí)間：2021-10-19 10:46

　　目的觀察血常規(guī)檢測(cè)（PLR、NLR等指標(biāo)）在丙肝病毒感染所致肝臟疾病的不同病情階段的變化情況,尋求血常規(guī)監(jiān)測(cè)疾病的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法選擇2017年1月至2018年1月在天津市第三中心醫(yī)院肝膽內(nèi)科就診的丙型肝炎病毒感染患者112例（慢性丙型病毒性肝炎組47例,慢性丙型病毒性肝硬化組65例）。同時(shí),從預(yù)防保健中心體檢人群中隨機(jī)選擇30例作為健康對(duì)照組。然后我們?cè)俑鶕?jù)患者接受抗病毒治療后載量的變化將慢性丙型病毒性肝炎和慢性丙型病毒性肝硬化分為亞組（即慢性丙型肝炎清除組21例、慢性丙型肝炎未清除組26例、慢性丙型病毒性肝硬化清除組21例、慢性丙型病毒性肝硬化未清除組44例）。應(yīng)用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)各組及各亞組血液學(xué)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果通過NLR、PLR數(shù)據(jù)分析可見丙型肝炎病毒未清除組比健康組PLR有所下降,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,NLR差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;肝病患者與健康對(duì)照組相比PLR降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,NLR差異同樣不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;HCV所致肝硬化組比慢性丙型肝炎組PLR降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均小于0.05）。通過ROC曲線分析可見在健康人與肝病患者中PLR診斷效能... 

【文章來源】：中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué). 2020,24(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

健康人與肝病患者血液學(xué)指標(biāo)ROC曲線分析

應(yīng)用SPSS將CHC患者與HCV所致肝硬化患者的檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行ROC曲線分析，所得ROC曲線見圖2，曲線相關(guān)數(shù)據(jù)見表6。由以上ROC曲線即圖2可知，P這一血液學(xué)指標(biāo)對(duì)CHC患者和丙肝致肝硬化患者的診斷效能最高，其AUC為0.956，在cutoff值的特異性高達(dá)95.74%，敏感性略低，為84.62%；其次診斷效能較高的指標(biāo)是L,AUC為0.892，在cutoff值的敏感性較高，為92.31%，特異性稍低，為72.34%;PLR和NLR曲線下面積分別為0.789和0.749,NLR在cutoff值的特異度較高，為93.62%,PLR在cutoff值的特異度為82.9%，兩者敏感度都較低，分別為60.00%和50.77%;N這一指標(biāo)在鑒別CHC患者和丙肝致肝硬化患者時(shí)的AUC為0.623,cutoff值的敏感性為49.23%，特異性為78.72%。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2004-2012年丙型肝炎的流行特征分析[J]. 包葉江,陳衛(wèi)平,方任華,陳卓,姜立民,姜慧芬.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2015(19)

碩士論文
[1]慢性丙型肝炎病毒感染者血清自身抗體檢測(cè)及臨床意義[D]. 趙鈺鑫.昆明醫(yī)科大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3444724