目的探究核酸檢測（NAT）在獻血者標本內(nèi)乙型肝炎（乙肝）病毒（HBV）檢測中的應(yīng)用價值。方法 51份獻血者乙肝檢驗可疑標本,所有標本均分別施以電化學(xué)發(fā)光免疫分析（ECLIA）、酶聯(lián)免疫吸附測定法（ELISA）以及NAT檢測。以ECLIA檢測結(jié)果作為金標準,對比其余兩種檢測方法對HBV檢測的準確率、靈敏度和特異度。結(jié)果 ECLIA檢測結(jié)果顯示, 51份獻血者乙肝檢驗可疑標本中HBV檢測陽性17例,陰性34例, HBV陽性檢出率為33.33%。NAT對HBV檢測的準確率、靈敏度、特異度依次為98.04%、100.00%、97.06%, ELISA對HBV檢測的準確率、靈敏度、特異性依次為76.47%、70.59%、79.41%, NAT對HBV檢測的準確率、靈敏度、特異度均明顯高于ELISA,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論乙肝患者HBV檢測中采用NAT可有效提高檢測特異度、敏感度和準確率,減少窗口期,提高檢測安全性,值得臨床信賴和進一步推廣。 

【文章來源】：中國實用醫(yī)藥. 2020,15(14)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 儀器與相關(guān)試劑
    1.4 觀察指標
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]慢性乙型肝炎的免疫治療[J]. 吳曉敏,仝巧云,劉偉.  臨床肝膽病雜志. 2019(11)
[2]化學(xué)發(fā)光法檢測HBsAg在血液初篩中的應(yīng)用評估[J]. 金建懷,許友山,陳波,王慶輝.  中國輸血雜志. 2019(07)
[3]乙肝病毒DNA檢測2種不同核酸提取方法的性能驗證情況分析[J]. 董劍,許小華.  醫(yī)療衛(wèi)生裝備. 2019(06)
[4]血清纖維化標志物檢測評估慢性丁型肝炎肝纖維化程度的臨床意義[J]. 周丹.  中國實驗診斷學(xué). 2019(03)
[5]PreS1抗原和HBV血清學(xué)標志物與HBV DNA的相關(guān)性及臨床意義[J]. 楊傳信.  臨床輸血與檢驗. 2019(01)
[6]一種核酸檢測系統(tǒng)應(yīng)用于血液檢測前的性能確認[J]. 李俊英,王藝芳,葛文超,王頊,方建華.  中國輸血雜志. 2019(01)
[7]乙肝病毒外膜大蛋白檢測在臨床診斷與治療中的意義[J]. 何麗葦,陳會欣.  臨床血液學(xué)雜志(輸血與檢驗). 2018(04)
[8]HBsAg ELISA-/NAT+的HBV血清學(xué)模式和病毒變異分析[J]. 楊華軍,甘業(yè)美.  國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志. 2017(18)
[9]核酸檢測法對血液標本內(nèi)乙肝病毒的檢測價值分析[J]. 王志宏,李輝.  河北醫(yī)學(xué). 2016(12)
[10]慢性乙肝患者病毒血清學(xué)指標與HBVDNA及肝酶的相關(guān)性分析[J]. 劉宓,魏興,王偉,劉翛,陸毅,孫景霞.  中國衛(wèi)生檢驗雜志. 2015(21)



本文編號：3170606