本文選題：梅毒 + 血清學(xué)檢驗��； 參考：《中國性科學(xué)》2016年12期

【摘要】：目的:考察全自動微粒子化學(xué)發(fā)光免疫實驗(CMIA)與TP-Ig M抗體檢測(TP-ELISA)在梅毒檢測中的應(yīng)用效果差異。方法:采用TPPA法作為金標準檢測1000例住院患者血清標準,評價CMIA與TP-ELISA在梅毒檢測中敏感性和特異性。結(jié)果:金標準中1000例血清標本梅毒檢出率為12.3%,CMIA陽性檢出率為12.9%,TP-Ig M為11.7%。CMIA法靈敏度為98.4%(121/123),特異性為99.1%(869/877),陽性預(yù)測值為93.8%(121/129),陰性預(yù)測值為99.8%(869/871)。TP-ELISA法靈敏度為89.4%(110/123),特異性為99.2%(870/877),陽性預(yù)測值為94.0%(110/117),陰性預(yù)測值為98.5%(870/883)。兩組間靈敏度和陰性預(yù)測值存在顯著差異(P0.05)。結(jié)論:CMIA的靈敏性和陰性預(yù)測值優(yōu)于TP-ELISA法,可以替代TP-PA成為梅毒檢測的血清學(xué)檢測首選方法。
[Abstract]:Objective: to investigate the difference of application effect between automatic microparticle chemiluminescence immunoassay (CMIA) and TP-Ig M antibody test (TP-ELISA) in syphilis detection.Methods: TPPA was used as the gold standard to detect the serum of 1000 inpatients, and the sensitivity and specificity of CMIA and TP-ELISA in syphilis detection were evaluated.Results: the positive detection rate of syphilis in 1000 serum samples of gold standard was 12.3CMIA. The sensitivity of TP-Ig M was 98.441 / 123N, the specificity was 99.1 / 869 / 877m, the positive predictive value was 93.881 / 129m, the negative predictive value was 89.41010 / 123U, the specificity was 99.270r877m, the specificity was 99.270r877m.The negative predictive value was 98.5 / 870 / 883.There was significant difference in sensitivity and negative predictive value between the two groups (P 0.05).ConclusionThe sensitivity and negative predictive value of CMIA are superior to that of TP-ELISA, and can replace TP-PA as the first choice for serological detection of syphilis.
【作者單位】： 延安大學(xué)附屬醫(yī)院檢驗科;延安大學(xué)附屬醫(yī)院皮膚科;延安市人民醫(yī)院;
【基金】：陜西省延安市科學(xué)技術(shù)研究發(fā)展計劃項目(2014HM-07)
【分類號】：R759.1;R446.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 章迎春;陸永梅;張雁;;4種常用梅毒抗體檢測方法的應(yīng)用評價[J];中國衛(wèi)生檢驗雜志;2015年02期

2 牛奇山;張柏梁;;明膠顆粒凝集試驗與微粒子化學(xué)發(fā)光免疫分析法檢測梅毒螺旋體[J];國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志;2014年04期

3 李雪梅;張在臻;張?zhí)m蘭;楊紅霞;;抗-TP ELISA兩步法檢測反應(yīng)性與確證結(jié)果對比研究[J];中國衛(wèi)生檢驗雜志;2013年15期

4 張東梅;徐韞健;張婷;;化學(xué)發(fā)光微粒子免疫法和梅毒螺旋體顆粒凝集試驗檢測梅毒抗體的比較[J];中國微生態(tài)學(xué)雜志;2013年10期

5 田慶華;李天君;李延偉;趙鋒;徐云鵬;于文靜;;梅毒螺旋體實驗室檢測技術(shù)概述[J];中國性科學(xué);2013年04期

6 薛大奇;薛立緯;薛少真;薛笠;薛徽;薛彤;顧世錦;;梅毒預(yù)防控制問題的思考[J];中國性科學(xué);2013年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田曉波;潘書娟;白晶;于惠澤;劉向yN;;HIV合并梅毒感染的實驗診斷分析[J];中國性科學(xué);2016年12期

2 屈曉威;史龍泉;馮莉莉;馬利軍;屈義芳;;全自動微粒子化學(xué)發(fā)光免疫實驗與TP-IgM抗體檢測在梅毒檢測中的應(yīng)用效果比較[J];中國性科學(xué);2016年12期

3 孫凱;馬開富;江華;;兩種TP重組抗原血清學(xué)試驗檢測梅毒的靈敏度和特異性比較[J];中國性科學(xué);2016年11期

4 孫凱;馬開富;江華;;免疫層析技術(shù)和化學(xué)發(fā)光法免疫分析法在梅毒檢測中的效果比較[J];中國性科學(xué);2016年10期

5 張瑞紅;;鄄城縣梅毒控制規(guī)劃落實情況中期評估報告[J];中國農(nóng)村衛(wèi)生;2016年16期

6 田曉波;潘書娟;白晶;劉向垎;;梅毒螺旋體抗體實驗室檢測的方法學(xué)評價[J];中國醫(yī)刊;2016年08期

7 何基照;;梅毒螺旋體人類醫(yī)學(xué)實驗學(xué)檢測進展[J];臨床合理用藥雜志;2016年20期

8 趙曉慧;;3種方法在梅毒螺旋體特異性抗體檢測中的意義[J];檢驗醫(yī)學(xué)與臨床;2016年09期

9 薩依拉;;阜康市2014-2015年HIV、TP、RPR檢測結(jié)果分析[J];世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘;2016年38期

10 周翔;李旺華;李玲;陳輝;;2012-2014年湖北省國家級性病監(jiān)測點梅毒報告病例數(shù)據(jù)質(zhì)量分析[J];醫(yī)學(xué)與社會;2016年05期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張旭東;馬艷華;周少聰;張莉;;微粒子化學(xué)發(fā)光法和梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗檢測梅毒抗體的一致性比較[J];武警醫(yī)學(xué);2012年09期

2 趙艷梅;周子昱;曹紅榮;王連友;孟憲軍;;徐州市無償獻血者梅毒ELISA和TPPA檢測結(jié)果分析[J];臨床輸血與檢驗;2012年03期

3 魏壽忠;林桂花;陳依平;黃志容;;化學(xué)發(fā)光法檢測梅毒螺旋體抗體的效果評價[J];國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志;2012年11期

4 劉宇寧;蔡菊英;劉曉音;;血液篩查HBsAg、抗-HCV假陽性獻血者歸隊的調(diào)查分析[J];中國輸血雜志;2012年03期

5 賈麗;;梅毒螺旋體不同檢測方法的比較[J];中國醫(yī)藥導(dǎo)報;2011年29期

6 顧春瑜;劉剛;趙喬妹;李少增;于勇;;化學(xué)發(fā)光檢測梅毒特異性抗體反應(yīng)性結(jié)果分析[J];武警醫(yī)學(xué);2011年08期

7 丁正林;劉少華;李燕;;梅毒感染人群中3種血清學(xué)檢測方法與結(jié)果分析[J];檢驗醫(yī)學(xué)與臨床;2011年14期

8 樂宏元;張振國;李彩虹;周曉維;;RPR與ELISA-TP聯(lián)合檢測梅毒的應(yīng)用評價[J];中國衛(wèi)生檢驗雜志;2011年04期

9 王倫善;呂蓉;盛琪琪;趙陽;劉忠;;梅毒抗體酶聯(lián)免疫吸附試驗S/CO比值與TPPA結(jié)果的相關(guān)性研究[J];中國輸血雜志;2011年02期

10 熊繼紅;盧建強;趙立光;張秀明;;化學(xué)發(fā)光法與ELISA法檢測梅毒抗體的一致性比較[J];檢驗醫(yī)學(xué)與臨床;2011年03期

，

本文編號：1747600