本文選題：梅毒檢驗方法　切入點：ELISA　出處：《中國社區(qū)醫(yī)師》2016年31期

【摘要】：目的:探討不同梅毒檢驗方法結果的診斷價值。方法:收治梅毒患者170例,對所有患者給予ELISA(梅毒酶聯(lián)免疫吸附試驗)、化學發(fā)光法以及TRUST(甲苯胺紅不加熱血清試驗)進行檢驗,比較不同梅毒檢驗方法結果的準確性。結果:化學發(fā)光法的陽性檢出率98.8%,明顯高于ELISA的90.0%與TRUST的87.1%(P0.05);化學發(fā)光法特異性、敏感性均優(yōu)于ELISA和TRUST(P0.05)。結論:ELISA、化學發(fā)光法以及TRUST方法均可對梅毒進行檢驗,但各有其優(yōu)缺點。ELISA、化學發(fā)光法以及TRUST檢測方法結合能夠顯著地降低梅毒患者誤診率或漏診率。
[Abstract]:Objective: to evaluate the diagnostic value of different syphilis test methods: 170 patients with syphilis were treated with ELISA (enzyme linked immunosorbent assay for syphilis), chemiluminescence assay and trust (toluidine red unheated serum test). Results: the positive rate of chemiluminescence was 98.8%, which was significantly higher than that of ELISA (90.0%) and TRUST (87.1%) (P 0.05). Conclusion ELISA, chemiluminescence and TRUST methods can be used to detect syphilis, but each has its merits and demerits. The combination of chemiluminescence method and TRUST method can significantly reduce the misdiagnosis rate or missed diagnosis rate of syphilis patients.
【作者單位】： 江蘇省儀征市人民醫(yī)院檢驗科;
【分類號】：R759.1;R446.6

【相似文獻】

相關期刊論文 前5條

1 張金華,劉小寧,張旭,江明,徐素平;三種梅毒檢驗方法的初步研究[J];數(shù)理醫(yī)藥學雜志;2002年02期

2 崔為國,王哲,韓衛(wèi)國,李宏,薛曉玲;2107份血清標本梅毒檢驗結果分析[J];中國艾滋病性病;1999年04期

3 孫曉菲,李秀麗,賈廣炎,楊貴貞;梅毒檢驗的新方法——USR試驗[J];中國免疫學雜志;1988年01期

4 安德榮;古麗鮮·阿布拉;張和平;;2005—2009年和田地區(qū)獻血者梅毒檢驗結果分析[J];中國輸血雜志;2010年07期

5 ;[J];;年期

，

本文編號：1666059