本文選題：碳青霉烯類抗菌藥物　切入點：延長輸注　出處：《中國醫(yī)院藥學雜志》2017年16期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的:系統(tǒng)評價碳青霉烯類抗菌藥物延長或持續(xù)輸注方式(2~4 h輸注或持續(xù)24 h輸注)對比傳統(tǒng)間斷輸注方式(0.5~1 h輸注)治療嚴重感染的療效和安全性,以期為臨床治療提供循證參考。方法:計算機檢索Cochrane圖書館、EMBase、PubMed、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫、相關期刊論文、萬方數(shù)據(jù)庫,檢索碳青霉烯類抗菌藥物延長或持續(xù)輸注方式(觀察組)對比間斷輸注方式(對照組)治療嚴重感染的隨機對照研究(RCTs),由2位研究者獨立篩選文獻、提取資料,并評價納入研究的偏倚風險后,采用RevMan 5.3軟件進行Meta分析。結果:共納入20個RCTs,合計1 695例患者。Meta分析結果顯示:(1)觀察組患者臨床有效率[RR=1.27,95%CI(1.18,1.36),P0.000 01]和細菌清除率[RR=1.28,95%CI(1.18,1.39),P0.000 01]顯著高于對照組,且持續(xù)輸注的細菌清除效果優(yōu)于延長輸注;(2)觀察組的耐藥菌產(chǎn)生率顯著降低[RR=0.30,95%CI(0.14,0.65),P=0.002];(3)亞組分析顯示持續(xù)輸注組[MD=-6.08,95%CI(-6.68,-5.48),P0.000 01]和延長輸注組[MD=-3.06,95%CI(-3.56,-2.56),P0.000 01]均能使ICU住院時間顯著縮短;(4)觀察組碳青霉烯類抗菌藥物用藥療程也顯著縮短[MD=-0.76,95%CI(-1.29,-0.22),P=0.005];(5)觀察組不良反應發(fā)生率[RR=0.98,95%CI(0.70,1.36),P=0.89]與對照組比較,差異無統(tǒng)計學意義;(6)對于呼吸系統(tǒng)感染,與對照組相比,觀察組具有較好的臨床療效,且不良反應發(fā)生率未增加。結論:與間斷輸注方式相比,延長或持續(xù)輸注碳青霉烯類抗菌藥物可提高治療嚴重感染的療效,兩者安全性相當。上述結論尚需開展更多高質量研究予以驗證。
[Abstract]:Objective: to evaluate the efficacy and safety of carbapenem antibiotics in the treatment of severe infection by prolonged or continuous infusion of carbapenem for 4 hours or 24 hours. Methods: to search Cochrane Library for Evidence-Based PubMeddatabase, Weipu Chinese Sci-tech Journal Database, Chinese Journal Full-text Database, Wanfang Database, and to provide evidence-based reference for clinical treatment. A randomized controlled study on the treatment of severe infections with prolonged or continuous carbapenem antibiotics infusion (observation group) and intermittent infusion (control group) was searched. Two researchers independently screened the literature and extracted the data. And to evaluate the bias risks that were included in the study, RevMan 5.3 software was used for Meta analysis. Results: the clinical effective rate [RRN 1.2795] and bacterial clearance rate (RRRN 1.2895CI1.181.181.391P0.00001] in the observation group were significantly higher than those in the control group (P < 0.01), and the results of meta-analysis showed that the clinical effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group (P < 0.05), and the results of meta-analysis showed that the clinical efficacy of the observation group was significantly higher than that of the control group (P < 0.05), and that of the observation group was significantly higher than that of the control group. And the bacterial clearance effect of continuous infusion was better than that of YINGYI 2) the rate of drug-resistant bacteria in the observation group was significantly decreased [RRX 0.3095 CI 0.140.65 P0. 002].) the analysis of the subgroup showed that the continuous infusion group [MD-6.08-95 CI-6.68 -5.48 + P0.00001] and the extended infusion group (MD-3.095CI-3.56-2.56CI-2.56P0.00001] could significantly shorten the hospitalization time of ICU. The course of treatment of carbapenem antibiotics in the observation group was also significantly shorter than that in the control group [MD-0.76 ~ 95% CI-1.29 + -0.22 + P0. 005]) the incidence of adverse reactions in the observation group [RRR0. 98% 95% CI0. 70 + 1. 36 + P0. 89] was also significantly shorter than that in the control group. Compared with the control group, the observation group has better clinical efficacy, and the incidence of adverse reactions does not increase. Conclusion: compared with the intermittent infusion, the observation group has better clinical efficacy than the control group. Prolonged or continuous infusion of carbapenem can improve the efficacy of severe infection, and the safety of the two is the same. These conclusions need to be verified by more high quality research.
【作者單位】： 北京大學第三醫(yī)院藥劑科;北京大學藥學院藥事管理與臨床藥學系;
【分類號】：R515

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 林江濤;嚴重急性呼吸綜合征治療中抗菌藥物的合理使用[J];中華結核和呼吸雜志;2003年10期

2 裘凌月;汪鳳山;溫曉輝;;抗菌藥物的應用分析[J];齊齊哈爾醫(yī)學院學報;2007年03期

3 焦守國;卞福萍;;抗菌藥物的合理應用及治療各種細菌感染時要注意的問題[J];齊魯藥事;2007年04期

4 王剛;陳沅;熊菀;匡風梧;黃英;劉作義;劉嵐;劉恩梅;沈敘莊;楊永弘;;2002-2004年我院抗菌藥物應用與細菌耐藥分析[J];中國醫(yī)院藥學雜志;2008年06期

5 鐘洪蘭;陶濤;李祥;李衛(wèi);;結核病�？漆t(yī)院住院患者抗菌藥物合理應用的干預和管理[J];實用醫(yī)學雜志;2012年07期

6 陳春陽;;淺談抗菌藥物在我院傳染病治療中的應用現(xiàn)狀[J];中國現(xiàn)代藥物應用;2013年14期

7 Л.М.Финкольштейн;王曉帆;;關于抗菌藥物治療肺結核的惡化問題[J];防癆通訊;1957年04期

8 汪復;抗菌藥物的合理使用(一)[J];江蘇醫(yī)藥;1983年08期

9 汪復;;抗菌藥物的合理使用(六)——抗菌藥物應用的新進展[J];江蘇醫(yī)藥;1984年01期

10 張國棟;;抗菌藥的合理應用(一)[J];中國社區(qū)醫(yī)師;1985年Z1期

相關會議論文 前10條

1 郭雁賓;;抗菌藥物合理應用五個相關概念[A];中華醫(yī)學會全國第九次感染病學學術會議論文匯編[C];2006年

2 李慶興;王邦松;金益輝;張慧芳;朱碧紅;陳迎曉;;感染內科住院患者抗菌藥物應用橫斷面研究[A];第九次浙江省中西醫(yī)結合肝病學術會議論文匯編[C];2006年

3 徐修禮;葉明;孫怡群;樊新;劉家云;郝曉柯;;鮑曼不動桿菌的產(chǎn)酶現(xiàn)狀及抗菌藥物的體外聯(lián)合抗菌活性研究[A];中華醫(yī)學會第七次全國檢驗醫(yī)學學術會議資料匯編[C];2008年

4 薛洪源;侯天文;;183株嗜麥芽窄食單胞菌感染的臨床及抗菌藥物使用分析[A];2008年中國藥學會學術年會暨第八屆中國藥師周論文集[C];2008年

5 崔立新;徐恒衛(wèi);鄭應馨;張雪燕;;腫瘤醫(yī)院常見細菌感染的特點及抗菌藥物的合理應用[A];山東省藥學會第一屆學術年會論文集（下）[C];2005年

6 姚高瓊;夏云;;我院2007年洋蔥伯克霍爾德菌的藥敏結果和抗菌藥物治療分析[A];2008年中國藥學會學術年會暨第八屆中國藥師周論文集[C];2008年

7 黃志剛;黃琛;洪胡萍;陸文熊;任申霽;;泌尿生殖道支原體感染現(xiàn)狀及抗菌藥物活性研究[A];2007年浙江省醫(yī)學檢驗學學術年會論文匯編[C];2007年

8 王睿;;抗MRSA感染抗菌藥物臨床應用進展[A];中國醫(yī)院協(xié)會第十八屆全國醫(yī)院感染管理學術年會論文資料匯編[C];2011年

9 胡國新;盧中秋;周鐵麗;張秀華;;抗菌藥物對創(chuàng)傷弧菌感染小鼠實驗治療的時效和量效變化[A];中國藥理學會第八次全國代表大會論文摘要集（第二部分）[C];2002年

10 劉家云;徐修禮;張建芳;樊新;孫怡群;都曉柯;;銅綠假單胞菌產(chǎn)酶型別與抗菌藥物的體外抗菌活性研究[A];中華醫(yī)學會第七次全國檢驗醫(yī)學學術會議資料匯編[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 山東省武城縣食品藥品監(jiān)督管理局 胡振清;腹瀉用抗菌藥未必有效[N];中國醫(yī)藥報;2007年

2 ;抗菌藥物臨床應用指導原則（三）[N];中國醫(yī)藥報;2004年

3 本報記者 白毅;耐藥時代 優(yōu)化抗菌藥治療的幾條途徑[N];中國醫(yī)藥報;2009年

4 洪望;多數(shù)感冒不需服用抗菌藥[N];中國消費者報;2006年

5 北京大學臨床藥理研究所教授 肖永紅;細菌耐藥在威脅全人類[N];健康報;2008年

6 ;抗菌藥物臨床應用指導原則（二）[N];中國醫(yī)藥報;2004年

7 陳飛;中華醫(yī)學會呼吁“優(yōu)化抗菌治療”[N];健康報;2006年

8 本報記者 王雪敏;治療傷寒,善用抗菌藥[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2011年

9 北京大學醫(yī)學部 楊莉;細菌耐藥也是社會經(jīng)濟學難題[N];健康報;2009年

10 本報記者 吳若琪;抗菌藥和激素使用都應慎重[N];中國醫(yī)藥報;2011年

相關碩士學位論文 前3條

1 高婭文;抗菌藥物使用與院內感染革蘭氏陰性桿菌敏感性的關系[D];中南大學;2006年

2 王欣;醫(yī)院耐甲氧西林金黃色葡萄球菌感染現(xiàn)狀及耐藥性分析[D];吉林大學;2007年

3 張煜;抗菌藥物對布魯氏菌最低抑菌濃度、防突變濃度的研究[D];內蒙古科技大學;2012年

，

本文編號：1635543