本文關(guān)鍵詞：梅毒血清學(xué)檢測(cè)3種方法性能及適用性比較　出處：《齊魯醫(yī)學(xué)雜志》2016年01期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 梅毒血清診斷 甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn) 酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn) 顆粒凝集試驗(yàn)

【摘要】：目的評(píng)價(jià)3種梅毒血清學(xué)檢測(cè)方法的性能,對(duì)其適用性進(jìn)行探討。方法應(yīng)用甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)(TRUST)、酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(TP-ELISA)和顆粒凝集試驗(yàn)(TPPA),分別對(duì)194例梅毒病人和145例非梅毒病人進(jìn)行平行檢測(cè),比較3種方法檢測(cè)梅毒的陽(yáng)性檢出率、靈敏度、特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值和陰性預(yù)測(cè)值。結(jié)果TRUST對(duì)潛伏期梅毒及一期梅毒的檢出率分別為73.33%和75.93%,均低于TP-ELISA和TPPA,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=7.03、16.15,P0.05);TP-ELISA和TPPA對(duì)各期梅毒的檢出率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。145例非梅毒病人中,TRUST、TP-ELISA、TPPA分別檢出8例、2例和0例陽(yáng)性,假陽(yáng)性率分別為5.52%、1.38%和0,差異有顯著性(χ2=9.40,P0.05)。TP-ELISA及TPPA檢測(cè)梅毒的靈敏度高于TRUST,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=18.17,P0.01);TPPA檢測(cè)梅毒特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值均高于TRUST,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=2.96~17.04,P0.05)。結(jié)論 3種方法各有適用性,選用合理的檢測(cè)方法可為梅毒的診斷提供更準(zhǔn)確的參考依據(jù)。
[Abstract]:The performance of the 3 detection methods of syphilis serology for the purpose of evaluation, and discusses its applicability. Methods using toluidine red unheated serum test (TRUST), enzyme linked immunosorbent assay (TP-ELISA) and particle agglutination test (TPPA), were used to detect 194 cases of syphilis patients and 145 cases of non syphilis patients, comparison 3 methods for detecting syphilis positive rate, sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value. Results TRUST of latent syphilis and syphilis detection rates were 73.33% and 75.93%, were lower than those of TP-ELISA and TPPA, the difference was statistically significant (2=7.03,16.15, P0.05); TP-ELISA and TPPA on the rate of comparison of detection of syphilis, there was no statistically significant difference (P0.05).145 cases of non syphilis patients, TRUST, TP-ELISA, TPPA were detected in 8 cases, 2 cases and 0 cases of positive, false positive rates were 5.52%, 1.38% and 0, there was significant difference (x 2=9.40, P0.0 5) sensitivity of.TP-ELISA and TPPA detection of syphilis was higher than TRUST, the difference was statistically significant (2=18.17, P0.01); TPPA detection of syphilis specificity, positive predictive value, negative predictive value was higher than TRUST, the difference was statistically significant (2=2.96~17.04, P0.05). Conclusion the 3 methods have different applicability, selecting reasonable testing methods can provide more accurate reference for the diagnosis of syphilis.

【作者單位】： 清河縣人民醫(yī)院檢驗(yàn)科;
【分類(lèi)號(hào)】：R759.1;R446.6
【正文快照】： 梅毒是由蒼白螺旋體即梅毒螺旋體引起的一種慢性性傳播疾病,主要通過(guò)性途徑傳播。近年來(lái),其感染率和發(fā)病率增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯[1-3],越來(lái)越引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。對(duì)梅毒病人進(jìn)行早診斷、早治療是控制其傳播蔓延的重要環(huán)節(jié)。選擇適宜的檢驗(yàn)方法有助于梅毒的早期診斷,血清學(xué)方法是

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂新民;;55例梅毒血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果分析[J];中國(guó)麻風(fēng)皮膚病雜志;2007年03期

2 陶立玉;;2652例老年患者梅毒血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果分析[J];山東醫(yī)藥;2008年29期

3 胥加耕;;不同程度溶血對(duì)四種梅毒血清學(xué)檢測(cè)方法的影響[J];中國(guó)誤診學(xué)雜志;2009年03期

4 陳元鋒,董魁,馬京香,吳曉玲;濟(jì)南地區(qū)獻(xiàn)血者梅毒血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果分析[J];山東醫(yī)藥;2000年19期

5 林蘋(píng),郭旭華;6802名出入境人員梅毒血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果分析[J];嶺南皮膚性病科雜志;2000年03期

6 溫濤,李伍升,周正獻(xiàn);梅毒血清學(xué)檢測(cè)及臨床意義[J];河南醫(yī)藥信息;2002年02期

7 刁愛(ài)仁,嚴(yán)翠娥,公理;丹東市無(wú)償獻(xiàn)血者梅毒血清學(xué)檢測(cè)分析[J];疾病監(jiān)測(cè);2002年06期

8 耿秀鳳,亓梅章;萊蕪市無(wú)償獻(xiàn)血者梅毒血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果分析[J];臨床輸血與檢驗(yàn);2002年02期

9 崔海,蔡英姬,金河奎,金文,韓惠蘭,崔紅花;涉外婚姻人員梅毒血清學(xué)檢測(cè)分析[J];臨床皮膚科雜志;2003年06期

10 張志傳,劉振強(qiáng),劉麗,王嘉利,劉艷;梅毒血清學(xué)檢測(cè)方法比較研究[J];齊魯醫(yī)學(xué)檢驗(yàn);2003年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 盧萬(wàn)清;黃華;葉遠(yuǎn)青;;孕產(chǎn)婦梅毒血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果分析及意義[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第八次全國(guó)檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議暨中華醫(yī)學(xué)會(huì)檢驗(yàn)分會(huì)成立30周年慶典大會(huì)資料匯編[C];2009年

2 黎金鳳;陳遠(yuǎn)平;;不同梅毒血清學(xué)檢測(cè)方法比較及臨床應(yīng)用價(jià)值[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第九次全國(guó)檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)臨床檢驗(yàn)管理專(zhuān)業(yè)委員會(huì)第六屆全國(guó)臨床檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室管理學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2011年

3 林益振;;三種梅毒血清學(xué)檢測(cè)方法的應(yīng)用評(píng)價(jià)[A];2011年浙江省檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

4 吳亞玲;李建華;壽杏云;王擁軍;;梅毒血清學(xué)檢測(cè)在血液篩查實(shí)驗(yàn)室中的應(yīng)用[A];浙江省性病艾滋病防治學(xué)術(shù)年會(huì)暨2007年當(dāng)代浙學(xué)論壇論文集[C];2007年

5 吳興中;鄭和平;黃進(jìn)梅;;2004—2006年廣東省性病實(shí)驗(yàn)室梅毒血清學(xué)檢測(cè)能力分析[A];第八屆粵港澳臺(tái)預(yù)防醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)議論文匯編[C];2008年

6 那愛(ài)華;;性病門(mén)診患者梅毒血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果分析[A];2010全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合皮膚性病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 楊志俊;梅毒血清學(xué)檢測(cè)單純假陽(yáng)性及健康證簽發(fā)[N];中國(guó)國(guó)門(mén)時(shí)報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 吳磊;上海市臨床實(shí)驗(yàn)室梅毒血清學(xué)檢測(cè)質(zhì)量的評(píng)估[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1359497