莫言和村上春樹在其各自的作品中均對戰(zhàn)爭因素有所涉及,但二者對于戰(zhàn)爭的書寫方法卻大有不同。文章通過二者對戰(zhàn)爭書寫的比較分析,得出二者雖均以戰(zhàn)爭為背景、以戰(zhàn)爭歷史為題材,但莫言通過民間的歷史意識敘述當(dāng)代人心中的戰(zhàn)爭故事和他對戰(zhàn)爭歷史的當(dāng)下感悟,而村上春樹則借助對登場人物的身份設(shè)定并通過特定的登場人物之口來揭示戰(zhàn)爭的殘酷性,進(jìn)而控訴戰(zhàn)爭對人類的戕害,反映他對戰(zhàn)爭的關(guān)注和反思。 

【文章來源】：日語學(xué)習(xí)與研究. 2019,(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
引言
1 莫言對戰(zhàn)爭要素的書寫
2 村上春樹對戰(zhàn)爭要素的書寫
3 莫言和村上春樹對戰(zhàn)爭因素書寫方法的異同
4結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]村上春樹的戰(zhàn)爭書寫——讀《刺殺騎士團(tuán)長》[J]. 尚一鷗.  讀書. 2018(07)
[2]家族記憶和民族戰(zhàn)爭——《紅高粱家族》的戰(zhàn)爭記憶書寫[J]. 李保森.  天中學(xué)刊. 2016(03)
[3]《紅高粱家族》中生命意識與民族精神的解讀[J]. 鄧焱.  語文建設(shè). 2014(35)
[4]從野性生命活力的謳歌到理性審慎的批判——論莫言近來創(chuàng)作中的一些變化[J]. 趙階奎.  安徽文學(xué)(下半月). 2010(08)
[5]戰(zhàn)爭歷史的另一種寫法——論莫言戰(zhàn)爭題材小說對歷史的解構(gòu)[J]. 李自國.  成才. 2002(05)



本文編號：3585280