朝鮮朝漢文學(xué)在古代朝鮮漢文學(xué)中占據(jù)著重要地位,中韓學(xué)界對(duì)這一時(shí)期漢文學(xué)成就突出的文人給予了相當(dāng)高的關(guān)注,南龍翼便是其中之一。通過(guò)對(duì)目前中韓兩國(guó)南龍翼研究成果的梳理,可以發(fā)現(xiàn),中國(guó)學(xué)者主要集中于對(duì)南龍翼漢詩(shī)總集《箕雅》和《壺谷漫筆》詩(shī)話部分的研究,韓國(guó)學(xué)者則從韓國(guó)漢文學(xué)和史學(xué)角度對(duì)南龍翼的詩(shī)文創(chuàng)作、文學(xué)批評(píng)和使行錄等做了全面解讀。然而,兩國(guó)學(xué)者受彼此國(guó)家語(yǔ)言、文化、資料等因素影響,均存在不足,如研究深度不夠、研究視角單一、重復(fù)研究較多、比較研究較少等。因此,兩國(guó)學(xué)者應(yīng)共同拓展研究視野,發(fā)掘利用新資料,推進(jìn)文本數(shù)字化進(jìn)程,并加強(qiáng)交流、互通有無(wú)、取長(zhǎng)補(bǔ)短,使南龍翼漢文學(xué)的研究更加全面和系統(tǒng),從而進(jìn)一步完善兩國(guó)朝鮮朝漢文學(xué)研究體系。 

【文章來(lái)源】：延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,52(02)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、中國(guó)對(duì)南龍翼漢文學(xué)的研究
    (一) 對(duì)《箕雅》的研究
    (二) 對(duì)《壺谷漫筆》的研究
二、韓國(guó)對(duì)南龍翼漢文學(xué)的研究
    (一) 南龍翼漢文學(xué)整體性研究
    (二) 南龍翼詩(shī)歌理論研究
    (三) 南龍翼使行文學(xué)研究
    (四) 中國(guó)古代詩(shī)家對(duì)南龍翼漢詩(shī)影響的研究
三、中韓兩國(guó)南龍翼研究的不足及發(fā)展對(duì)策
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)學(xué)者研究韓國(guó)漢文學(xué)的現(xiàn)狀及其認(rèn)知[J]. 徐東日.  東疆學(xué)刊. 2018(04)
[2]朝鮮王朝時(shí)期高靈申氏文學(xué)世家考——以《箕雅》為中心[J]. 姚詩(shī)聰.  黑龍江史志. 2016(02)
[3]《箕雅》朝鮮漢詩(shī)用韻研究[J]. 高航.  古籍整理研究學(xué)刊. 2015(05)
[4]朝鮮《壺谷詩(shī)話》與中國(guó)古代詩(shī)論的關(guān)聯(lián)[J]. 孫德彪,路慶帥.  長(zhǎng)春師范大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(05)
[5]朝鮮詩(shī)家對(duì)“李杜優(yōu)劣論”的解讀——以南龍翼、金萬(wàn)重的詩(shī)論為據(jù)[J]. 王成.  江西教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(02)
[6]朝鮮南龍翼詩(shī)評(píng)中比較批評(píng)之運(yùn)用——以對(duì)中國(guó)詩(shī)的批評(píng)為中心[J]. 王成.  楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(07)
[7]從《壺谷詩(shī)評(píng)》透視南龍翼詩(shī)論的現(xiàn)實(shí)價(jià)值[J]. 王成.  許昌學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(03)
[8]朝鮮詩(shī)家南龍翼對(duì)摘句批評(píng)的承傳[J]. 王成.  連云港師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2011(01)
[9]朝鮮詩(shī)家南龍翼論詩(shī)方法初探[J]. 王成.  黃岡師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(01)
[10]《箕雅》引經(jīng)考[J]. 趙季.  文學(xué)遺產(chǎn). 2009(04)

碩士論文
[1]朝鮮《壺谷漫筆》詩(shī)歌批評(píng)研究[D]. 楊青.南京師范大學(xué) 2016
[2]朝鮮漢詩(shī)集《箕雅》中的《詩(shī)經(jīng)》典故研究[D]. 王哲.中南大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3533240