【摘要】：20世紀(jì)莎評(píng)不僅繼承了莎士比亞批評(píng)在西方文學(xué)研究中的重要地位，也從一個(gè)側(cè)面反映了20世紀(jì)西方文學(xué)批評(píng)發(fā)展的面貌。在20世紀(jì)莎評(píng)的舞臺(tái)上，按先后順序大概活躍著這幾大批評(píng)陣營(yíng)，即性格分析與精神分析莎評(píng)、歷史主義莎評(píng)、形式主義莎評(píng)、以及70年代以后的政治文化莎評(píng)。本研究主要討論了這些莎評(píng)陣營(yíng)的批評(píng)方法和批評(píng)實(shí)踐。 緒論 緒論部分從選題價(jià)值、研究現(xiàn)狀、研究思路和方法來(lái)闡述本文選題的依據(jù)和研究路徑。對(duì)20世紀(jì)莎士比亞批評(píng)的研究不僅能夠幫助我們更深入地理解莎士比亞，也能反映出西方文學(xué)批評(píng)發(fā)展的軌跡。但是，國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究都不是十分繁榮。本研究希望通過(guò)一些重要的莎評(píng)家和莎評(píng)著作，對(duì)20世紀(jì)莎評(píng)進(jìn)行考察和分析。 第一章人物心理批評(píng)：性格分析與精神分析 世紀(jì)初的莎評(píng)以布拉德雷和弗洛伊德及其弟子瓊斯為代表，，兩者都可以被視為一種人物心理分析方法。布拉德雷的莎評(píng)以性格分析方法為主，不僅細(xì)膩動(dòng)人而且很好地結(jié)合文本，同時(shí)還能注意到莎劇的意象、氛圍等后來(lái)的現(xiàn)代批評(píng)才不斷發(fā)掘的元素，在世紀(jì)初就為莎評(píng)樹(shù)立了一座不可逾越的高峰。 不過(guò)幾乎與此同時(shí)，來(lái)自德語(yǔ)世界的精神分析方法開(kāi)始影響文學(xué)批評(píng)，弗洛伊德及其弟子瓊斯用俄狄浦斯情結(jié)對(duì)莎士比亞的解讀將這種批評(píng)方法也帶入了莎士比亞批評(píng)。精神分析方法在莎評(píng)中應(yīng)用的典范便是弗洛伊德師徒二人對(duì)《哈姆萊特》的解讀。在這方面，精神分析方法用俄狄浦斯情結(jié)解釋哈姆萊特的性格和心理，產(chǎn)生了巨大的影響。 第二章歷史主義批評(píng)：莎士比亞與伊麗莎白時(shí)代 布拉德雷之后，莎士比亞批評(píng)先后出現(xiàn)兩大陣營(yíng)，即歷史主義批評(píng)和形式主義批評(píng)。歷史主義批評(píng)來(lái)自于莎士比亞歷史學(xué)術(shù)研究對(duì)莎士比亞批評(píng)的介入，歷史學(xué)者不滿于性格分析和精神分析這些批評(píng)方法對(duì)莎士比亞的“篡改”，認(rèn)為這些批評(píng)都犯了時(shí)代錯(cuò)誤（anachronism）的毛病。他們從扎實(shí)的歷史學(xué)術(shù)研究出發(fā)解讀莎士比亞，例如斯托爾和許金等人試圖將莎士比亞放入伊麗莎白時(shí)代的戲劇傳統(tǒng)中，考察莎士比亞是如何創(chuàng)作戲劇的，進(jìn)而指出莎士比亞戲劇的真正意義。另一些歷史主義批評(píng)家則從伊麗莎白時(shí)代的政治、思想、文化等方方面面的歷史背景出發(fā)，試圖將莎士比亞還原到他自己的那個(gè)時(shí)代，了解莎士比亞本人的思想和觀念，進(jìn)而理解其戲劇藝術(shù)。這些批評(píng)家中以坎貝爾和蒂利亞德最為典型。 第三章形式主義批評(píng)：意象、象征、原型 隨著現(xiàn)代詩(shī)論和現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)的興起，形式主義莎評(píng)也興在30年代開(kāi)始嶄露頭角，并且迅速發(fā)展壯大。斯珀金在30年代初開(kāi)始對(duì)莎士比亞戲劇中的意象進(jìn)行分類、歸納、總結(jié)，產(chǎn)生了巨大影響，可以說(shuō)是形式主義莎評(píng)的先驅(qū)；幾乎與此同時(shí)，奈茨開(kāi)始提倡將莎劇視為詩(shī)歌，從每一個(gè)詞入手分析其中的意象、主題等方面；與此類似，奈特注意到了莎劇中的“空間”元素，提倡一種重視戲劇氛圍的“空間”批評(píng)；另外，布魯克斯也在《精致的甕》中示范了新批評(píng)方法，分析了《麥克白》中的幾個(gè)意象及其象征意義；最后，當(dāng)新批評(píng)等形式主義批評(píng)方法在五、六十年代逐漸式微之后，弗萊的莎評(píng)也讓我們看到了形式主義莎評(píng)的另外一個(gè)方面，即從神話原型和結(jié)構(gòu)方面入手，對(duì)莎劇中不斷出現(xiàn)的重復(fù)元素進(jìn)行分析。 第四章政治文化批評(píng)：從邊緣到中心 70年代以后，在馬克思主義和解構(gòu)主義等理論的影響下，莎士比亞批評(píng)出現(xiàn)了一次大規(guī)模的變革。在這場(chǎng)變革中誕生了新歷史主義、文化唯物主義、女性主義等莎評(píng)流派。這些新一代的莎評(píng)家們以格林布拉特和多利莫爾為代表，帶有明顯的左傾色彩。他們不像形式主義莎評(píng)那樣只專注于文本內(nèi)部，也不像舊歷史主義那樣認(rèn)為歷史是一個(gè)透明的棱鏡，而是運(yùn)用新的批評(píng)方法，深入到文本與歷史不斷變化的關(guān)系之中，關(guān)注以往不太被關(guān)注的問(wèn)題，將莎士比亞批評(píng)推向一種政治文化批評(píng)。 結(jié)語(yǔ) 20世紀(jì)莎評(píng)五彩紛呈，我們選取其中最具代表性的莎評(píng)家，目的在于既兼顧具體觀點(diǎn)，又能從總體上把握莎士比亞批評(píng)發(fā)展的某些趨勢(shì)。當(dāng)然，這樣的研究不可能窮盡所有有價(jià)值的西方莎評(píng)，但希望可以拋磚引玉，為國(guó)內(nèi)學(xué)界更深入地研究莎士比亞做出些許貢獻(xiàn)。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：I109

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙國(guó)新;文化唯物論[J];外國(guó)文學(xué);2003年04期

2 王麗莉;;格林布拉特新歷史主義的莎學(xué)研究實(shí)踐[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2007年04期

3 許勤超;;政治的莎士比亞——文化唯物主義莎評(píng)概述[J];寧夏社會(huì)科學(xué);2008年02期

4 袁憲軍;;《漢姆雷特》的批評(píng)軌跡(下)[J];北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

5 朱安博;;新歷史主義與莎學(xué)研究[J];四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

6 朱安博;;文本的歷史性和歷史的文本性——莎學(xué)研究的新歷史主義視角[J];四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

7 楊林貴;;莎士比亞與權(quán)力[J];外國(guó)語(yǔ)文;2009年04期

8 許勤超;;莎劇闡釋中的歷史、意識(shí)形態(tài)與主體性——多利默莎評(píng)思想研究[J];世界文學(xué)評(píng)論;2010年02期

9 楊周翰;二十世紀(jì)莎評(píng)[J];外國(guó)文學(xué)研究;1980年04期

10 陸揚(yáng);關(guān)于新歷史主義批評(píng)[J];外國(guó)文學(xué)研究;1994年03期

本文編號(hào)：2581917