本文關(guān)鍵詞： 農(nóng)村小說 現(xiàn)實(shí)主義 真實(shí)性 農(nóng)民形象　出處：《煙臺(tái)大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：自古以來，農(nóng)業(yè)對中韓兩國的社會(huì)發(fā)展都起到了至關(guān)重要的作用。農(nóng)業(yè)文明對兩國的文化發(fā)展更是有著不可否定的重大影響。在兩國漫長的封建時(shí)期以及艱難的民族解放的過程中，農(nóng)民這一偉大的群體都起到主力軍的作用,他們的功勞不可磨滅。正是如此，中韓兩國的作家都將創(chuàng)作的注意力投向農(nóng)村和農(nóng)民。茅盾和李無影在中韓兩國農(nóng)村小說的發(fā)展史上都占有重要的地位，他們的《農(nóng)村三部曲》和《第一課第一章》，《土地的奴隸》更是極具代表性的優(yōu)秀作品。本文將以這兩組作品為中心，對兩位作家的農(nóng)民小說進(jìn)行對比，主要從作品的創(chuàng)作背景，作品的現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作方法，，以及作品的主題意識(shí)進(jìn)行比較。希望能對中韓兩國農(nóng)村小說研究有一定的參照作用。 本文首先對作品創(chuàng)作的背景進(jìn)行研究，兩位作者在相似的歷史背景下，采取了相似的題材，但是在創(chuàng)造人物形象，以及在選擇改變農(nóng)村現(xiàn)狀的方法上，兩位作家卻做出了不同的選擇，這也正是兩部作品的差異所在。其次，重點(diǎn)對兩位作家現(xiàn)實(shí)主義的創(chuàng)作方法進(jìn)行比較。此章分為兩個(gè)部分，第一部分對比兩位作家的作品的真實(shí)性，第二部分對比典型環(huán)境下的典型人物形象。通過對作品現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作手法的研究，肯定兩部作品的真實(shí)性，突出表現(xiàn)中韓兩國農(nóng)村和農(nóng)民的悲慘狀況。最后，對比兩組作品的主題意識(shí)。兩組作品都深深地表現(xiàn)出農(nóng)民對土地的熱愛，通過對比突出中國當(dāng)時(shí)出現(xiàn)新一代的農(nóng)民，他們對待土地的態(tài)度已發(fā)生改變。在茅盾的農(nóng)村小說中，面對帝國主義以及本國的封建勢力，他贊成農(nóng)民要進(jìn)行革命，所以他的作品中主要體現(xiàn)了反抗意識(shí)。相反，在李無影的作品中，他并未指出未來農(nóng)民的出路，而是隱晦地提到通過教育進(jìn)行啟蒙運(yùn)動(dòng)，但是迫于當(dāng)時(shí)韓國的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，并未清晰明確地表達(dá)這種意識(shí)。這種表達(dá)上的差別，不僅是由于中韓兩國當(dāng)時(shí)社會(huì)環(huán)境不同，更是由于茅盾和李無影作家本身意識(shí)上存在差異。
[Abstract]:Since ancient times. Agriculture has played a vital role in the social development of both China and South Korea. Agricultural civilization has had an undeniable and significant impact on the cultural development of the two countries. During the long feudal period and the difficult national liberation of the two countries, In the process. The great group of peasants played the role of the main force, and their contributions were indelible. That was the case. Both Chinese and Korean writers have turned their attention to the countryside and farmers. Mao Dun and Li Wuying have played an important role in the history of the development of Chinese and Korean rural novels. Their "rural trilogy" and "the first chapter of lesson one", "the slave of the land" are the most representative excellent works. This article will take these two groups of works as the center, carries on the contrast to the two writers' farmer novel. This paper mainly compares the background of the works, the realistic creation methods of the works and the theme consciousness of the works. It is hoped that it can be used as a reference for the study of the rural novels between China and South Korea. In this paper, the background of the creation of works is first studied. Under the similar historical background, the two authors adopt similar themes, but in the creation of characters, and in the choice of changing the current situation in rural areas. However, the two writers have made different choices, which is exactly the difference between the two works. Secondly, the emphasis is on the comparison of the two writers' realistic writing methods. This chapter is divided into two parts. The first part contrasts the authenticity of the two writers' works, the second part contrasts the typical characters in the typical environment. Through the study of the realistic creative techniques of the works, the author affirms the authenticity of the two works. Highlight the tragic situation of rural and farmers in China and South Korea. Finally, compare the theme of the two groups of works. The two groups of works both deeply show the love of land farmers. By contrasting and highlighting the emergence of a new generation of peasants in China, their attitude towards land has changed. In Mao Dun's rural novels, he faces imperialism and the feudal forces of his own country. He agreed that peasants should carry out revolution, so his works mainly reflected the consciousness of resistance. On the contrary, in Li Wuying's works, he did not point out the way out for peasants in the future. Rather, there was an implicit reference to the Enlightenment through education, but under the social realities of Korea at that time, there was no clear expression of this consciousness, and the difference in expression. Not only because the social environment of China and South Korea was different, but also because Mao Dun and Li Wuying had different consciousness.
【學(xué)位授予單位】：煙臺(tái)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：I106-03

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜德明;茅盾書簡[J];文藝評論;1984年02期

2 萬樹玉;茅盾文藝評論的形成來源和作用[J];湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào);1987年03期

3 陳幼石,姜靜楠;茅盾文學(xué)觀念中的“女性”意識(shí)[J];中華女子學(xué)院山東分院學(xué)報(bào);1994年04期

4 李廣德;茅盾及其文學(xué)與現(xiàn)代文化心理例說[J];湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào);1996年02期

5 張冬梅;茅盾早期“為人生”文學(xué)觀的現(xiàn)實(shí)主義品格[J];錦州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

6 戈錚;王國柱;;茅盾的家庭及其童年生活[J];杭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1980年01期

7 臧克家;;淚眼看遺墨——悼念茅盾先生[J];詩刊;1981年05期

8 張明亮;論茅盾的創(chuàng)作個(gè)性及其形成[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1984年01期

9 金韻琴;《茅盾談話錄》前言[J];魯迅研究月刊;1984年03期

10 鐘桂松;;茅盾家世概述[J];紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);1984年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 曹萬生;;茅盾內(nèi)在的文化矛盾[A];《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》30年精編：作家作品研究卷（上）[C];2009年

2 李繼凱;;關(guān)于胡風(fēng)與茅盾的交往、沖突及比較[A];《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》30年精編：文學(xué)史研究·史料研究卷（文學(xué)史研究卷）[C];2009年

3 賈振勇;;創(chuàng)傷體驗(yàn)與茅盾早期小說——兼談中學(xué)語文教材、高校文學(xué)史教材對茅盾作品的選擇與闡釋[A];中國現(xiàn)代文學(xué)研究會(huì)第十屆年會(huì)論文摘要匯編[C];2010年

4 周景雷;;茅盾與中國現(xiàn)代文學(xué)[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

5 豐隆;;盡心竭力 風(fēng)雨同舟——記茅盾給毛澤東同志當(dāng)秘書的一段經(jīng)歷[A];中國當(dāng)代秘書群星文選[C];1999年

6 葉念先;;父親與茅盾、老舍和巴金[A];湖北省世界語協(xié)會(huì)11屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

7 趙炎秋;;論茅盾的藝術(shù)真實(shí)觀[A];站在新的歷史起點(diǎn)上——新時(shí)期文學(xué)理論研究的回顧與反思[C];2008年

8 汪亞明;;論茅盾小說的敘事范式及當(dāng)代回響[A];中國小說研究[C];2003年

9 陳駿濤;;《李自成》評論的先行者——關(guān)于茅盾的《關(guān)于長篇?dú)v史小說〈李自成〉》[A];紀(jì)念姚雪垠百年誕辰學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國新文學(xué)學(xué)會(huì)第26屆年會(huì)論文集[C];2010年

10 錢聽濤;;瞿秋白1931～1933年在滬遷徙考[A];瞿秋白研究文叢（第二輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 萬樹玉;實(shí)事求是的茅盾[N];人民日報(bào);2004年

2 王丹紅;茅盾與東南亞華文文學(xué)[N];文藝報(bào);2011年

3 伊人;聚散之間[N];解放日報(bào);2003年

4 曾克;難忘茅盾先生的扶植[N];人民日報(bào);2008年

5 本報(bào)記者　 吳月輝;追尋茅公暮年時(shí)光[N];人民日報(bào)海外版;2006年

6 鐘桂松;半年世紀(jì)的情誼[N];中華新聞報(bào);2006年

7 萬樹玉;茅盾的路[N];人民日報(bào);2006年

8 楊建民;茅盾點(diǎn)染《李自成》：文學(xué)知音譜就文壇佳話[N];中華讀書報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 羅進(jìn)貴;南臺(tái)：寧夏文學(xué)可以沖刺“茅盾獎(jiǎng)”[N];寧夏日報(bào);2009年

10 李繼凱;著書亦為稻粱謀[N];北京日報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 周景雷;茅盾與中國現(xiàn)代文學(xué)[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

2 金春仙;茅盾與李箕永的二十世紀(jì)二三十年代小說創(chuàng)作比較研究[D];中央民族大學(xué);2003年

3 王再興;從單干到社員：社會(huì)主義農(nóng)村小說的“解放”想象及其困境（1949-1966）[D];上海大學(xué);2012年

4 陳曉蘭;文學(xué)中的巴黎與上海：以左拉、茅盾為例[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

5 周興華;茅盾文學(xué)批評的“矛盾”變奏[D];華東師范大學(xué);2005年

6 陳天助;《蝕》的文學(xué)語言研究[D];廈門大學(xué);2007年

7 池大紅;俄蘇文學(xué)在中國的兩副鏡像[D];華東師范大學(xué);2007年

8 韓彬;現(xiàn)代中國作家自傳研究[D];山東師范大學(xué);2013年

9 吳浪平;中國現(xiàn)代作家批評與中國現(xiàn)代文學(xué)意識(shí)[D];華中師范大學(xué);2012年

10 朱智秀;《中國新文學(xué)大系（1917-1927）·小說選集·導(dǎo)言》研究[D];蘭州大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳佳妮;茅盾和李無影農(nóng)村小說比較研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2013年

2 李江燕;正邪兩賦 　亦劍亦簫——論茅盾對塑造人物復(fù)雜性格的認(rèn)識(shí)與實(shí)踐[D];吉林大學(xué);2004年

3 高冬可;茅盾前期的期刊編輯活動(dòng)研究[D];河南大學(xué);2004年

4 周寧;文化闡釋：茅盾“時(shí)代女性”創(chuàng)造新論[D];山東師范大學(xué);2004年

5 任美衡;記憶的幻想：“文革”農(nóng)村小說的精神選擇[D];廣西師范大學(xué);2002年

6 周薇;茅盾與自然主義[D];華中師范大學(xué);2006年

7 王國雄;塞北農(nóng)村變革與農(nóng)民命運(yùn)的深情抒寫[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

8 谷丹;論丹納對茅盾早期文藝觀的影響[D];湘潭大學(xué);2002年

9 武漢輝;魯迅與茅盾現(xiàn)實(shí)主義小說比較[D];西北大學(xué);2002年

10 梁競男;茅盾小說的歷史敘述[D];華中師范大學(xué);2004年

本文編號(hào)：1485162