本文關(guān)鍵詞：尼采與19、20世紀(jì)之交的俄羅斯文學(xué)　出處：《吉林大學(xué)》2013年博士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 尼采 俄羅斯文學(xué) 象征主義

【摘要】：尼采哲學(xué)曾對(duì)19世紀(jì)末、20世紀(jì)初的俄羅斯文學(xué),產(chǎn)生過(guò)極為深遠(yuǎn)的影響。然而,由于種種歷史原因,這一問(wèn)題長(zhǎng)期未能受到重視和研究。直到近二十年來(lái),俄羅斯學(xué)術(shù)界才開(kāi)始將尼采對(duì)俄羅斯文學(xué)的影響作為研究課題�；谶@一考慮,本文從比較文學(xué)和文化哲學(xué)的角度,探討尼采與19世紀(jì)末、20世紀(jì)初俄羅斯文學(xué)的關(guān)系,尤其是著重梳理尼采哲學(xué)對(duì)俄羅斯象征主義的影響問(wèn)題。 本文第一章,對(duì)尼采哲學(xué)的基本概念做了描述和分析。尼采是一個(gè)從自己的生命體驗(yàn)出發(fā),并將自己的生命化為哲學(xué)思考的思想家。他的哲學(xué)思想是對(duì)人生苦痛與歡樂(lè)的直接感悟。從他的第一部學(xué)術(shù)著作《悲劇的誕生》起,尼采就開(kāi)始了對(duì)現(xiàn)代文明的批判。在他看來(lái),要醫(yī)治現(xiàn)代文明的疾病,就必須恢復(fù)人的生命本能,賦予它一個(gè)全新的靈魂。他對(duì)工具理性和現(xiàn)代文明所作的批判,他所提出的一系列哲學(xué)命題,諸如“上帝死了”、“一切價(jià)值的重估”、“權(quán)力意志”和“超人”哲學(xué),深刻影響了西方的哲學(xué)和社會(huì)思潮,同時(shí)也在現(xiàn)代西方和俄羅斯文藝思潮中激起了經(jīng)久不息的回響。 本文第二章是從宏觀研究的角度,梳理了尼采的哲學(xué)思想在俄羅斯的傳播和接受過(guò)程。本文認(rèn)為,尼采思想在俄羅斯的傳播和接受大體可以分為三個(gè)階段：第一階段是19世紀(jì)90年代,這一時(shí)期的特點(diǎn)是圍繞尼采哲學(xué)思想,俄羅斯學(xué)界展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。第二階段20世紀(jì)頭20年,更準(zhǔn)確地說(shuō),是到1917年十月革命為止。這一時(shí)期的特點(diǎn)是出現(xiàn)了更為準(zhǔn)確、完整的論著,因而尼采哲學(xué)在俄羅斯的普及達(dá)到了頂峰,也受到了俄羅斯知識(shí)界對(duì)普遍贊賞和認(rèn)可。第三階段是從1917年至1970年之間,由于眾所周知的原因,尼采的著作在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)被禁止出版發(fā)行,尼采與俄羅斯文學(xué)的關(guān)系也成了學(xué)術(shù)研究的禁區(qū)。在此,本文著重探討了尼采哲學(xué)與俄羅斯馬克思主義的關(guān)系問(wèn)題。 本文第三章,集中探討了尼采哲學(xué)對(duì)19世紀(jì)、20世紀(jì)之交的俄羅斯小說(shuō)家的影響,主要涉及米哈依爾·阿爾志跋綏夫(1878—1927)和列昂尼德·安德列耶夫(1871-1919)的小說(shuō)創(chuàng)作。如果說(shuō)阿爾志跋綏夫的小說(shuō)《撒寧》不僅體現(xiàn)了尼采的“超人”思想,而且也通過(guò)對(duì)東正教道德的批判,接近了尼采的“反基督”思想的話,那么,在安德列耶夫的許多小說(shuō)中,由于受尼采思想的影響,則深刻批判了資產(chǎn)階級(jí)文化、道德和理性。 本文第四章,集中評(píng)述利俄羅斯象征主義作家對(duì)尼采哲學(xué)的反應(yīng),也是全文的重點(diǎn)所在。這其中包括了許多作家、詩(shī)人和批評(píng)家,諸如德米特里·梅列日科夫斯基(1865-1941)、維亞切斯拉夫·伊萬(wàn)諾夫(1866-1949)、吉皮烏斯(1869-1945)、安德烈·別雷(1880-1934)。這里討論的核心問(wèn)題是,尼采哲學(xué)是如何影響象征主義作家重新思考基督教的,以及他們是如何在世紀(jì)之交的俄羅斯文化轉(zhuǎn)型的關(guān)頭探尋出路的。本文認(rèn)為,俄羅斯象征主義的特點(diǎn)是將俄羅斯傳統(tǒng)和歐洲哲學(xué)有機(jī)地結(jié)合在一起,尤其是在借鑒尼采哲學(xué)思想的基礎(chǔ)上,提出和制定了一套文化方案,旨在認(rèn)識(shí)和改變俄羅斯文化的發(fā)展命運(yùn)。因此,更好地梳理尼采與俄羅斯象征主義文學(xué)的關(guān)系,無(wú)疑是一個(gè)重要的學(xué)術(shù)課題。
[Abstract]:Nitzsch philosophy of Russian literature at the end of nineteenth Century, early twentieth Century, had a very profound impact. However, due to various historical reasons, the problem of long-term attention and research. Not until nearly twenty years, Russian academic circles began to Nitzsch's influence on Russian literature as the research subject. Based on this consideration this paper, from the perspective of cultural philosophy and comparative literature study, and Nitzsch at the end of nineteenth Century, Russian literature at the beginning of twentieth Century, especially focuses on Nitzsch's philosophical influence on Russian symbolism.
The first chapter of this paper, the basic concept of Nietzsche's philosophy can be described and analyzed. Nietzsche is a from his own life experience, and his life as philosophical thinker. His philosophy is the direct perception of life pain and joy. From the birth of his first academic book < > the tragedy began, Nietzsche's criticism of modern civilization. In his view, to heal the diseases of modern civilization, we must restore the life instinct and gives it a new soul. He made criticism of instrumental rationality and modern civilization, he proposed a series of philosophical propositions, such as "the death of God", "revaluation of all values", "power" and "Superman" philosophy, has a profound impact on western philosophy and social thought, but also aroused the prolonged echoes in modern western and Russian literature.
The second chapter is from the macro perspective, combing the philosophy of Nietzsche in Russia, the spread and acceptance process. This paper argues that Nietzsche in Russia the spread and acceptance can be divided into three stages: the first stage is 1890s, the characteristics of this period is based on Nietzsche's philosophy, Russian academic circles do in a fierce debate. The first 20 years of the second phase in twentieth Century, more precisely, to the October 1917 revolution so far. The characteristics of this period is the emergence of a more accurate, complete works, and Nietzsche's philosophy in Russia's popularity reached its peak, also by the Russian intelligentsia of universal admiration and recognition. The third stage is from 1917 to 1970, because of the reason as everyone knows, Nietzsche's works at the time of the Soviet Union was banned from publishing, relationship between Nietzsche and Russian literature has become the academic research In this article, this paper focuses on the relationship between Nietzsche's philosophy and Russian Marx doctrine.
The third chapter focuses on Nietzsche's philosophy on nineteenth Century, twentieth Century at the turn of the Russian novelist, mainly including Mihail Archbasov (1878 - 1927) and Leonid Andreyev (1871-1919)'s novels. If artsybashev's novel < > Saning not only embodies the thought of Nietzsche's "Superman", but also through criticism the Orthodox morality, close to Nietzsche's "anti Christ" ideas, so, in many of Andreyev's novels, influenced by Nietzsche, deeply criticized the bourgeois culture, morality and reason.
In the fourth chapter, and focus on Russian Symbolist writers in response to Nietzsche's philosophy, which is also the focus of this paper. This includes many writers, poets and critics, such as Dmitri Meliet Luzhkov Khodorkovsky (1865-1941), Vyacheslav Ivan Andrianof (1866-1949), Jipiwusi (1869-1945), Andre Bely (1880-1934). The core problem discussed here is that Nietzsche's philosophy is how to influence the Symbolist rethinking of Christianity, and how they can find a way out at the turn of the century Russian cultural transition point. This paper argues that the characteristics of Russian symbolism is the traditional Russian and European philosophy together organically, especially on the basis of Nietzsche's philosophy. Proposed and developed a set of cultural programs, to understand and change the fate of the development of Russia. Therefore, more It is undoubtedly an important academic subject to sort out the relationship between Nitzsch and Russian symbolism literature.

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：I512.06;B516.47

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳建新;;李白藝術(shù)與人生的“現(xiàn)代性”解讀[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年04期

2 曹金合;;追隨永恒——曹文軒兒童文學(xué)的審美意識(shí)剖析[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年04期

3 楊茂明;;尼采的“權(quán)力意志論”辨析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

4 朱鵬飛;;柏格森:“理念”論美學(xué)到“生成”論美學(xué)的橋梁[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

5 黃穎;;文學(xué)形態(tài)與媒介變革——對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的檢視與評(píng)估[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

6 季明舉;;“普希金是我們的一切”——“有機(jī)批評(píng)”視野中的普希金[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

7 施恒魁;;《魯濱孫漂流記》的三重解讀[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

8 方國(guó)武;“理念”的玄思“道”的頓悟——兼論中西美學(xué)之迥異風(fēng)格[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年06期

9 錢(qián)曉紅;試論奧尼爾對(duì)傳統(tǒng)悲劇的發(fā)展[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

10 劉萍;黑格爾與叔本華悲劇理論來(lái)源之比較[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 包立峰;;怨恨與愛(ài):舍勒就基督教道德對(duì)尼采的誤解[A];“第二屆中國(guó)倫理學(xué)青年論壇”暨“首屆中國(guó)倫理學(xué)十大杰出青年學(xué)者頒獎(jiǎng)大會(huì)”論文集[C];2012年

2 李春林;;角色同一與角色分裂——魯迅與盧那察爾斯基[A];魯迅與“左聯(lián)”——中國(guó)魯迅研究會(huì)理事會(huì)2010年年會(huì)論文集[C];2010年

3 郭曉芬;李雙宏;;《霧都孤兒》人物分析——南希的掙扎[A];語(yǔ)言與文化研究（第七輯）[C];2010年

4 程從柱;石中英;;論尼采的歷史教育觀[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（16）——外國(guó)教育思想史與人物研究[C];2009年

5 劉平;;從馬克思的沖突理論解讀《塔納珂》中的以色列民族史[A];當(dāng)代國(guó)外馬克思主義評(píng)論（6）[C];2008年

6 陳誠(chéng);;“審美意識(shí)形態(tài)”文學(xué)本質(zhì)論淺析[A];文藝意識(shí)形態(tài)學(xué)說(shuō)論爭(zhēng)集[C];2006年

7 陳誠(chéng);;文藝學(xué)“當(dāng)代形態(tài)”的理論設(shè)想與建構(gòu)[A];站在新的歷史起點(diǎn)上——新時(shí)期文學(xué)理論研究的回顧與反思[C];2008年

8 陳誠(chéng);;30年來(lái)文學(xué)本體論研究的進(jìn)展與問(wèn)題[A];站在新的歷史起點(diǎn)上——新時(shí)期文學(xué)理論研究的回顧與反思[C];2008年

9 胡潤(rùn)森;;曹禺在中國(guó)和世界悲劇史上的地位[A];《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》30年精編：作家作品研究卷（下）[C];2009年

10 雷龍乾;;中國(guó)現(xiàn)代化過(guò)程中的哲學(xué)危機(jī)[A];現(xiàn)代化的特征與前途——第九期中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 金哲;平面化：后現(xiàn)代文化表征的多維闡釋[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

2 吳舜立;自然審美：川端康成的文學(xué)世界[D];陜西師范大學(xué);2010年

3 馬新宇;辯證法的思維方式與價(jià)值虛無(wú)主義的超越[D];吉林大學(xué);2011年

4 黃達(dá)安;超越工作至上的世界[D];吉林大學(xué);2011年

5 王學(xué)謙;酒神狂歌與刑天之舞[D];吉林大學(xué);2011年

6 石健;靳以綜論[D];吉林大學(xué);2011年

7 梁光焰;回到美自身的領(lǐng)域[D];西南大學(xué);2011年

8 高阿蕊;戰(zhàn)國(guó)策派的美學(xué)思想初探[D];西南大學(xué);2011年

9 李傳英;幼兒園課程知識(shí)的文化哲學(xué)研究[D];西南大學(xué);2011年

10 潘水萍;古典主義在中國(guó)[D];暨南大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣輝月;論許地山文學(xué)創(chuàng)作的悲劇精神[D];河北大學(xué);2007年

2 吳瓊;布寧小說(shuō)中的普世性思想研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

3 關(guān)學(xué)銳;《莊子》生存美學(xué)思想研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

4 朱嵐暉;文本的歷史性和歷史的文本性[D];廣西師范學(xué)院;2010年

5 王妍;折衷而論 從心而語(yǔ)[D];遼寧師范大學(xué);2010年

6 王茹輝;黃仲則紀(jì)游詩(shī)研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2010年

7 韓偉杰;敘事理論視閾下《一位女士的畫(huà)像》主題闡釋[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2010年

8 佘穎玲;審美反抗與審美救贖[D];湘潭大學(xué);2010年

9 羅茜;黑暗中的希望之光[D];湘潭大學(xué);2010年

10 羅云;舍勒技術(shù)哲學(xué)思想研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1416250